4月7日，“13歲女孩花70萬約稿”登上微博熱搜，同時也讓小眾的“設圈”進入大眾視野。一位家長稱，女兒在“設圈”買畫幾個月花了70多萬元，其中金額最大的一筆是與畫手“白琴”的7萬元訂單。

據(jù)了解，所謂“設圈”玩法，是指買主找畫手根據(jù)二次元人設畫圖，創(chuàng)作理想的“紙片人”并持續(xù)約稿“養(yǎng)設”。但這一小眾愛好的港灣蘊藏著巨大的商機，同時因缺少監(jiān)管存在著魚龍混雜的亂象。在法務人士看來，任何平臺及從業(yè)者都不能“圈地自娛”。

“紙片人”引糾紛

伴隨著一則超5億閱讀量的微博登上熱搜，未成年人斥巨資約畫稿的事件，讓許多網(wǎng)友直言“云里霧里但大開眼界”。

根據(jù)爆料博主的截圖顯示，事件起因于13歲女孩“芙芙”偷用家長的70萬元購買了多張“設圈”畫稿，其中最貴的一張價值7萬元，女孩家長發(fā)現(xiàn)之后找畫師“白琴”索回畫款。

談及事件中的經(jīng)濟糾紛，北京市中聞律師事務所合伙人趙虎表示：“13歲的孩童屬于限制性行為能力人，履行上萬的交易訂單應該說是超出了其年齡、智力相適應的民事法律行為，家長要求索回錢款是有法律依據(jù)的。”

事件在網(wǎng)上發(fā)酵之后，也將家長與畫師口中的一個小眾圈子送上輿論的風頭浪尖。關(guān)于什么是“設圈”，有多位圈內(nèi)網(wǎng)友及畫師現(xiàn)身說法。畫師“溪某魚”稱：“大概模式就是買主自己設計了一個人物，找畫師幫他畫出來，這個人物是他理想中的‘紙片人’。”

還有網(wǎng)友指出，“設圈”全稱應為“人設圈”，買主寫出自己想要的人物設計元素，然后由畫師幫畫圖，并將這幅作品買下來，“類似虛擬版芭比娃娃的游戲”。

對于這樣一個野生的小眾圈層，業(yè)界人士表示并不陌生。“眼下制服圈、娃圈、同人圈等等形形色色的小圈子盛行，有需求就會有市場，于是各種各樣的衍生消費品也應運而生。”

小眾圈里藏大商機

此前不為外人所知的“設圈”引發(fā)外界的集體圍觀，其玩法和規(guī)則也激發(fā)了人們的好奇心。

“除了此次事件直接約稿的情形外，也有畫師會創(chuàng)作原創(chuàng)人設，并以拍賣、直出等方式出售。獲得人設圖后，便是買家持續(xù)‘養(yǎng)設’，就跟虛擬養(yǎng)孩子一樣，買家會找同人畫手繼續(xù)約稿，根據(jù)人設圖畫出不同形態(tài)的作品。”畫師李女士介紹道。

北京商報記者了解到，“設圈”最開始是在QQ群等平臺上興起并交易，畫師在群內(nèi)出售自己的作品，買家在群內(nèi)找合適的畫師。隨后，慢慢也出現(xiàn)一些聚集了畫師和買家的平臺，如米畫師、半次元等，雙方在這些平臺上尋找合作方。而無論是前期買人設圖，還是后期的“養(yǎng)設”，均是一個耗資的工程。

據(jù)李女士透露，目前“設圈”并沒有特別明確的定價規(guī)則，往往是雙方共同商議，若是不出名、水平較低的畫師，一張人設圖可能就幾十元，有一定水平的畫師，一張人設圖能達到超百元，這也是當下相對普遍的情況，若畫師人氣較高、粉絲較多、水平也相對較高，價格則能達到千元甚至是萬元規(guī)模。而在拿到人設圖后，“養(yǎng)設”同樣也是一張圖一張圖地買。

正是因為會源源不斷地投入金錢，“設圈”還出現(xiàn)不少“共養(yǎng)”群體，即多人分攤成本“共養(yǎng)”一個設定，少則幾個人，多的會有幾十個人“共養(yǎng)”，同時還有消息稱，甚至出現(xiàn)過上百人“共養(yǎng)”的情況，以降低單人承擔的資金壓力。

近年來，“設圈”也頻頻引發(fā)爭議，不只是多次被曝出未成年人拿數(shù)萬元買稿的事例，也出現(xiàn)過買家或畫師臨時跑路的情況，也有因人設圖未達要求而引發(fā)的交易糾紛，令“設圈”魚龍混雜。在李女士看來，目前“設圈”確實存在烏煙瘴氣的情況，不只是圈層相對低齡化的特征導致不理智的行為出現(xiàn)，畫師資質(zhì)也高低不一，有只學了基礎(chǔ)畫畫技巧的人想要在此牟利，抄襲情況也屢見不鮮，隨便改動一下人物形態(tài)或是將不同人設融合在一起便聲稱是原創(chuàng)出售。

“圈地自娛”亟待監(jiān)管

在業(yè)界人士看來，包括“設圈”在內(nèi)各種圈子的盛行，體現(xiàn)了年輕人追求標新立異、獲取歸屬感的新型社交方式，蘊藏著巨大的商機。但是平臺及從業(yè)者都不能“圈地自娛”，將法律隔絕在圈外。

據(jù)了解，“設圈”內(nèi)存在著許多不成文的規(guī)定，例如有人標榜稱購買到畫作后，買家一般只能私藏欣賞，不能有更多公開的用途。對此，趙虎表示，這點與法律規(guī)定有相悖之處：“畫作的展覽權(quán)是歸原件持有人的，誰買了這個畫，誰就有展覽的權(quán)利，不用經(jīng)過作者的同意。”在此事件中，也有網(wǎng)友提出大額的私下交易也存在涉嫌偷稅漏稅。趙虎指出不論簽不簽合同，交易都應依法納稅。

一直以來，低齡化、缺少監(jiān)管等諸多問題存在于各類野生圈層之中。對此，趙虎表示，平臺、從業(yè)者以及社會各界都應加強法律意識：“由于平臺存在監(jiān)管漏洞，家長疏于對未成年人的監(jiān)護，孩子披著大人的支付‘馬甲’去消費的情況很常見。畫師也應加強意識，從源頭避免法律風險。”

在數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)智庫研究員李杰看來，“設圈”與二次元也存在緊密關(guān)聯(lián)，這在一定程度上也給“設圈”帶來了發(fā)展空間。“二次元是當下發(fā)展迅速的領(lǐng)域，無論是受眾規(guī)模還是受眾的消費力均在同步提升。同時，二次元也在向更大領(lǐng)域進行拓圈式地融合與延展，線上線下渠道更為豐富，虛擬與實體的產(chǎn)品類型更為多元。再加上二次元年輕受眾較多，且核心用戶具有較高的忠實度，激發(fā)出更大的想象空間。”

李杰同時提出，“設圈”當下出現(xiàn)的無序狀態(tài)并非是良性發(fā)展狀態(tài)，包括作品的定價、畫師資質(zhì)的認證、原創(chuàng)性的保證、交易過程的安全性在內(nèi)，均尚未形成較為明確的規(guī)定，且“設圈”內(nèi)有很多尚不成熟的未成年人，又缺乏第三方監(jiān)管，極易導致問題的出現(xiàn)。這一系列問題所帶來的負面影響并不是只要有發(fā)展空間便能抵消，必須要有正向的引導和監(jiān)管，帶動進入有序發(fā)展狀態(tài)。

關(guān)鍵詞： 13歲女孩 70萬約稿