剛剛因回復上交所問詢函中兩份律師意見相左而再次引發(fā)業(yè)界關(guān)注的大連圣亞，“內(nèi)斗”風波愈演愈烈。8月3日，業(yè)界流傳出一份大連圣亞現(xiàn)任法定代表人、董事長楊子平發(fā)布的澄清聲明，稱此前的回復公告系有人盜用Ekey未經(jīng)授權(quán)擅自發(fā)出，公司董事會及董事不對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔法律責任。而后不久，大連圣亞官方微信公眾號回應稱，楊子平的聲明是惡意誤導消息，楊子平及其一致行動人以非法手段控制公司股東大會和董事會，實施一系列違法違規(guī)行為，已對公司造成了巨大損失和傷害。“至此，大連圣亞的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)已經(jīng)進入了白熱化狀態(tài)，無論最后結(jié)果如何，企業(yè)的運營和品牌都勢必會受到傷害。”業(yè)內(nèi)專家表示。

在網(wǎng)傳的楊子平澄清聲明截圖中，其表示7月31日早間，以大連圣亞旅游控股股份有限公司名義于上交所信息披露平臺發(fā)布的《關(guān)于回復上交所問詢函的公告》，是相關(guān)人員盜用Ekey及擅自進行信息披露的違法違規(guī)行為，公司予以嚴正譴責并保留追究法律責任的權(quán)利。

根據(jù)上交所公開消息，上市公司Ekey又名智能密碼鑰匙，是該所上市公司通過“上市公司專區(qū)”向上交所進行信息披露申請、停復牌申請、公告文稿和報備文件提交、接受審核反饋、確認提交指定媒體等有關(guān)業(yè)務(wù)操作的唯一身份證明。

在網(wǎng)傳的楊子平澄清聲明截圖中，楊子平稱公司已向上交所、大連證監(jiān)局等有關(guān)部門報告相關(guān)情況，并已啟動向大連當?shù)毓膊块T提起對相關(guān)責任人的刑事控告。同時，該截圖中還提出，公司已經(jīng)向上交所提起注銷原Ekey并補辦新Ekey的手續(xù)，在相關(guān)手續(xù)辦理完成前，不排除相關(guān)人士繼續(xù)該等違法行為擅自使用原有Ekey發(fā)布不實公告。

“一般來說，國內(nèi)的上市公司，只有董秘才能掌握Ekey，且有資格通過交易所平臺披露信息，從本次楊子平發(fā)布的聲明來看，目前扮演大連圣亞‘董秘’角色的人到底是誰還是未知數(shù)。”景鑒智庫創(chuàng)始人周鳴岐表示。

實際上，就在7月29日晚間，大連圣亞曾發(fā)布公告稱，楊子平召開了公司緊急董事會，審議通過了《關(guān)于解聘公司高級管理人員的議案》，大連圣亞董事會秘書丁霞被解聘。同時，楊子平將暫時代行董秘職務(wù)。就楊子平聲明中提出的種種質(zhì)疑，北京商報記者致電近期剛剛被解聘的丁霞，電話一直處于無法接通狀態(tài)。同時，記者還就相關(guān)事宜向大連圣亞官方微信公眾號后臺進行提問，也未得到進一步回復。

就在楊子平以公司法定代表人、董事長身份發(fā)聲明對目前大連圣亞上交所信息披露渠道表達“不信任”態(tài)度后不久，大連圣亞另一“官宣”渠道——公司官方微信公眾號回應了這份聲明。該公眾號表示，發(fā)出惡意誤導消息的楊子平系正在對大連圣亞實施惡意違法侵害行為的組織者，楊子平及其一致行動人以非法手段控制公司股東大會和董事會，實施一系列違法違規(guī)行為，已對公司造成了巨大損失和傷害。楊子平等違法者目前所作出的一切行為舉動，及其所聲稱或聲明的一切消息內(nèi)容，均是依據(jù)其已非法控制的董事會和所占據(jù)的“人數(shù)優(yōu)勢”，都是無效且違法的。

同時，上述大連圣亞“官微”還強調(diào)，7月31日《大連圣亞關(guān)于回復上交所問詢函的公告》真實、準確、完整地就上交所問詢函問題進行了回復，即便是違法者楊子平等主導的不實內(nèi)容也原文予以披露，以便于監(jiān)管部門公正公平地鑒別評價。

“本應作為企業(yè)權(quán)威‘發(fā)言人’的法定代表人、董事長與公司‘官方’發(fā)布平臺之間出現(xiàn)掐架的情況，以及雙方各自都拿起了法律的武器去維護自身權(quán)益，可以看出，大連圣亞的‘內(nèi)斗’已經(jīng)進入了白熱化狀態(tài)，如果這種狀態(tài)持續(xù)下去，團隊和公司運營的穩(wěn)定都會受到影響，投資方、合作企業(yè)、消費者都會對大連圣亞的經(jīng)營能力產(chǎn)生擔憂。”周鳴岐坦言，在疫情的沖擊下，大連圣亞經(jīng)營前景難言樂觀，如果公司控制權(quán)之爭不盡快落幕，未來企業(yè)要面臨的形勢將更加嚴峻。

關(guān)鍵詞： 大連圣亞