隨著競爭不斷加劇，為了博觀眾眼球，綜藝制作方想盡辦法搏出位。8月23日，針對演員張雨綺發(fā)微博稱不滿芒果惡意剪輯并退出《女兒們的戀愛4》后續(xù)錄制一事，節(jié)目組方面表示，感謝兩位嘉賓在節(jié)目中的投入和付出，完整內容將在下期呈現。也許真實的情況普通受眾無法知曉無法還原，但從惡意剪輯到炒CP，再到自造話題，綜藝節(jié)目的爭議卻頻頻發(fā)生。綜藝節(jié)目繞不開的“亂剪輯”，究竟是“剪輯有坑”還是“造勢過度”?

為博眼球“怪”招頻出

在張雨綺與芒果TV就“惡意剪輯”起爭端時，既有觀眾表示“對芒果臺的剪輯風格習以為常”，也有觀眾直言“張雨綺違背契約精神”。雖然截至目前尚無定論，但近些年來綜藝中的拼湊情節(jié)、移花接木、惡意剪輯等現象，再一次引發(fā)業(yè)內外的熱議。

此前，綜藝節(jié)目《演員請就位》中演員唐一菲發(fā)文控訴自己為馬蘇因負面新聞評級為“B”感到不值，經過剪輯后變?yōu)樘埔环撇徽J可張月作為“S”級演員。次日，節(jié)目組致歉并強調節(jié)目組無主觀惡意。

無獨有偶，綜藝節(jié)目《中餐廳》中的演員趙麗穎因伙伴離開感傷落淚，卻被節(jié)目方在第一期到第五期中反復使用，造成趙麗穎焦慮人設。趙麗穎工作室發(fā)聲明，表示“拒絕任何以不是人設為目的的剪輯，拒絕節(jié)目內容中對趙麗穎女士性格上的不實引導”。而綜藝節(jié)目《聲臨其境》第五期鄭凱投票數超過專業(yè)配音演員邊江四票奪得當期冠軍被觀眾質疑，鄭凱發(fā)文聲討節(jié)目組稱自己一段純英文《權利的游戲》精彩配音被刪減，誤導觀眾。

除此之外，綜藝中“炒CP”引爆話題也是慣常做法。比如《萌探探探案》中楊紫與黃子韜的CP使得該綜藝熱度值上升至82.9。李雪琴與王建國的“雪國列車”CP從《脫口秀大會》延伸到了《女兒們的戀愛4》，王建國在《吐槽大會》中自嘲“本來盼著我倆奔現的，結果一看我倆變現了”。一部綜藝就有一對CP，《跑男》中塑造了鄭凱與Angelababy、“陸地夫婦”兩組CP。節(jié)目強行組CP，配上生硬環(huán)節(jié)與尷尬后期，給明星本人也造成負面影響。

播放量難以為繼

據貓眼專業(yè)版數據顯示，《女兒們的戀愛4》截至8月23日累計播放量5.99億，“惡意剪輯”事件發(fā)生日平臺播放量為5250.1萬，22日微博指數下降14.6%。根據綜藝影響力榜，《女兒們的戀愛4》位居第十位，熱度值83。類比《女兒們的戀愛》前三季貓眼最高熱度，第一季為8972.46、第二季為9253.5、第三季為9185.07，第四季8791.54的評分顯得略為遜色。

在微博綜藝話題榜中，熱搜話題聚焦于“張雨綺該不該退出女兒們的戀愛”“女兒們的戀愛節(jié)目組聲明”。誠然，惡意剪輯、制造話題短效引起了網友探討。但是，張雨綺退出是否會引起播放量下滑仍不得而知。無獨有偶，8月22日，那英工作室發(fā)布聲明稱因個人原因退出《中國好聲音2021》錄制，中國好聲音在8月23日微博熱播榜中名次仍有下滑。

中聞律師事務所律師趙虎認為，節(jié)目方剪輯不得侵犯他人名譽權，比如將他人對事件A的回應剪輯為對事件B的回應，拼接事實造成誹謗。處理“惡意剪輯”爭議，也應參照合同約定，例如合同中提到節(jié)目方有最終剪輯權利，節(jié)目方可以對內容進行剪輯，但不得歪曲事實，存在違法侵權行為。

靠內容說話

據TopMarketing數據顯示，2021年上半年上新綜藝題材共有23類，涵蓋文化、音樂、旅游、情感等，芒果TV已有綜藝中聚焦了婆媳關系、母女關系、父女關系、已婚夫妻、情侶、單身群體、離異夫妻等。業(yè)內人士認為，綜藝從情感聯(lián)結角度，確實很難找到突破口。

市場革新，觀眾關注綜藝傳達的精神內核，對綜藝質量要求愈加嚴格，惡意剪輯、炒CP等淺層宣傳手段不再能打動觀眾，短暫熱搜不能拉動實際播放量。

北京市社會科學院首都文化發(fā)展研究中心副主任沈望舒表示，利用社會人物隱私與八卦獲得引流是“懶漢行為”，任何文化藝術作品都應該具備創(chuàng)意與價值，但是某些綜藝利用消費者獵奇心理投機取巧，其動機不佳、手段不佳，傷害了當事人利益與社會風氣。

“打造高品質綜藝，在內容上啟迪崇高、倡導美好，節(jié)目方挖掘競爭較少的綜藝藍海，增強創(chuàng)意，制造內容壁壘也不容忽視，除此之外，在產業(yè)與市場凈化綜藝市場環(huán)境的背景下，一定要杜絕劣幣驅除良幣現象，積極維護市場秩序，對不當行為進行及時整治。”沈望舒如是說。

(記者 鄭蕊 實習記者 羅帆)

關鍵詞： 綜藝 惡意剪輯 博眼球 怪招頻出