據(jù)外媒報道，周一，美國最高法院拒絕審理蘋果公司提出的避免支付約4.4億美元損害賠償?shù)恼埱螅撡r償?shù)脑蛟谟谔O果未經(jīng)許可在FaceTime視頻通話等功能中使用了VirnetX的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)。

法官們駁回了蘋果公司在這起曠日持久的案件中提出的上訴。早在2016年，聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定，蘋果侵犯了VirnetX的專利，需支付3.02億美元的賠償。后來，一名法官又將這一數(shù)額增至4.397億美元，其中包括利息和其他費用。

事實上，這起案件可以追溯到2010年，當(dāng)時位于內(nèi)華達(dá)州的VirnetX向德克薩斯州東區(qū)的聯(lián)邦法院提起訴訟，指控位于加州庫比蒂諾的蘋果公司侵犯了該公司在安全網(wǎng)絡(luò)(即虛擬專用網(wǎng))和安全通信鏈路上的四項專利。VirnetX表示，蘋果在iPhone和iPad等產(chǎn)品中侵犯了FaceTime和VPN的點播功能。

華盛頓專門處理專利糾紛的美國聯(lián)邦巡回上訴法院于去年維持了對蘋果公司的這一判決。

在訴訟期間，蘋果公司和其他公司要求美國專利商標(biāo)局審查VirnetX專利的有效性。受理此案的法庭撤銷了該案中極具爭議的專利的關(guān)鍵部分。

但在去年的另一項單獨裁決中，聯(lián)邦巡回上訴法院擱置了專利法庭的某些裁決，這讓VirnetX向蘋果索賠的進(jìn)程更近一步。而后，蘋果向最高法院提起上訴，稱應(yīng)重新計算損害賠償金，因為VirnetX指控其侵犯FaceTime的具體專利幾乎被抹去了。

蘋果在一份提交給法院的文件中稱，聯(lián)邦巡回上訴法院拒絕受理蘋果的要求“在法律上是錯誤的，非常不公平的”。該公司還表示，下級法院不允許VirnetX索賠遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其專利發(fā)明價值的損害賠償。

VirnetX表示：“陪審團(tuán)和聯(lián)邦巡回上訴法院多年前就已經(jīng)認(rèn)定該判決有效，而且此后一直未被取消。”

關(guān)鍵詞： 蘋果 專利