據新華社北京12月15日電（記者吳文詡）記者從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉，該院15日上午公開開庭審理并宣判一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發(fā)的服務合同糾紛。法院一審認定合同無效，判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。據悉，該案系北京法院首例認定比特幣“挖礦”合同無效案。

2019年5月，豐復久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂《計算機設備采購合同》《服務合同書》《云數據服務器托管及數據增值服務協(xié)議》，約定豐復久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購、管理微型存儲空間服務器（“礦機”）、提供比特幣“挖礦”的數據增值服務并支付增值服務收益，豐復久信公司向中研智創(chuàng)公司支付管理費用。合同簽訂后，豐復久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬元人民幣，中研智創(chuàng)公司購買了“礦機”，并與第三方公司簽訂委托合同，“礦機”在四川省木里藏族自治縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場”運行。合同履行期間，中研智創(chuàng)公司向豐復久信公司支付18.3463個比特幣作為數據增值收益，此后未再支付任何收益。豐復久信公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278.1654976個比特幣，同時賠償服務到期后占用微型存儲空間服務器的損失。

法院經審理認為，本案所涉交易實為通過專用“礦機”計算生產虛擬貨幣的“挖礦”活動。豐復久信公司和中研智創(chuàng)公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風險，且相關部門明確禁止比特幣相關交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議，此協(xié)議應屬無效，因此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護，上述行為造成的后果應由當事人自行承擔。最終，法院認定雙方合同無效，判決駁回豐復久信公司的全部訴訟請求。

關鍵詞： 藏族 朝陽區(qū) 合同案 久信 公司 人民法院 木里 宣判 自治