因連續三年財務造假被罰，索菱股份（002766）被大量投資者索賠。8月16日晚間，索菱股份發布公告稱，收到涉及33位投資者的判決書，訴訟標的金額總計876.4萬元，而法院認定的賠償金額為871.5萬元，這意味著法院基本支持了投資者的訴訟請求。“判決賠償股民的比例還是挺高的。”江蘇蘇延律師事務所丁律師在接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時如是說。

來源：公告截圖

15天內投資者收賠償金

(相關資料圖)

8月16日晚間，索菱股份發布公告稱，公司陸續收到深圳市中級人民法院送達的關于投資者訴公司證券虛假陳述責任糾紛案的《起訴狀》等涉訴材料，新增共計94名投資者起訴，涉及訴訟標的金額達到1789.52萬元。

來源：公告截圖

另外，公司收到多份深圳中院送達的《民事判決書》，涉及33位投資者。訴訟標的金額總計876.4萬元，法院認定的賠償金額為871.5萬元。這意味著，在這場維權活動中，投資者全面獲勝。

判決書均判定，需在判決書生效之日起15日內賠償投資者損失，時任高管、實控人肖行、葉玉娟等人也被判承擔連帶賠償責任。值得注意的是，審計機構瑞華會計師事務所(特殊普通合伙)也被判承擔連帶清償責任。

關于投資者訴訟對公司的影響，公告中表示，公司依據《企業會計準則》的相關規定已對投資者訴訟事項計提了相應的預計負債，本次公告的案件判決不會對公司本期利潤產生重大影響。

三年虛增利潤近8.5億元

索菱股份財務造假始于2016年。根據證監會公布的信息，2016年1月至2018年12月，索菱股份連續三年在年報中虛增營業收入，虛減管理費用、財務費用，虛增利潤。

從2016年到2018年的三年里，索菱股份累計虛增營業收入超過8億元，虛增利潤近8.5億元。但2018年，索菱股份公布的財報還是虧的，2018年索菱股份披露的利潤總額為-3.5億元。

2020年12月，證監會公布了對索菱股份及相關人員的行政處罰決定。其中，索菱股份被責令改正并給予警告，同時處以60萬元罰款。公司時任實控人、董事長兼總經理肖行亦被處以90萬元的罰款。2021年9月，證監會公布了對瑞華會計師事務所的行政處罰決定書，沒收瑞華所業務收入160萬元，處以320萬元的罰款。

來源：證監會官網截圖

證監會行政處罰作出后，多名投資者以證券虛假陳述責任糾紛為由，向深圳中院提起證券虛假陳述責任糾紛訴訟，請求判令就前述信息披露違法行為承擔民事賠償責任。

股民損失可能被扣除“系統風險”

江蘇蘇延律師事務所丁律師在接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時認為，由于對上市公司經營狀況信息掌握途徑的有限，股民在購買股票時，較大程度上只能根據上市公司披露的年報信息來判斷，從而作出購買決定，因此證券法對上市公司信息披露要求有嚴格的規定，不得有虛假記載。索菱股份連續3年共虛增超過8億的營業收入、虛增利潤8.49億，此財務造假的行為顯然違反了證券法的上述規定，股民被錯誤引導而購買了股票，在財務造假被揭露的時候，股價大跌，股民遭受損失。

對于股民提出的訴訟標金額，法院會全部支持嗎？丁律師進一步解釋道，在證券虛假陳述責任糾紛訴訟案件的實務審理中，大部分股民的損失額會被扣除系統風險，例如索菱股份公示的其他案件判決信息顯示：2021年11月24日、2021年12月24日深圳中院分別對部分投資者的訴訟請求作出《民事判決書》，認定投資差額損失在扣除證券市場系統風險后，應由索菱股份承擔全部賠償責任，當時訴訟金額約617萬元，判決金額約538萬元。而8月15日的公告顯示有4份《民事判決書》、涉及33位投資者，訴訟標的金額總計876.4萬元，法院認定的賠償金額為871.5萬元，意味著法院基本全部支持了投資者的訴訟請求。由于此投資者的損失金額及系統風險的扣除比例的確定較為復雜和專業，最終一般是由評估機構評估確定。“所以這次判決賠償股民的比例還是挺高的。”丁律師說。

丁律師提示，索菱股份股民索賠案尚在訴訟時效內，投資者索賠條件暫定為：在2017年4月25日到2019年4月29日之間買入索菱股份股票，并且在2019年4月29日收盤時仍持有該股票的投資者可參與維權，最終索賠維權條件以法院判決為準。

實習生 張梓欣 揚子晚報/紫牛新聞記者 徐兢

校對 李海慧

關鍵詞： 揚子晚報