(資料圖)

極目新聞記者 向清順

通訊員張強 向玲

近日，武漢市江夏區(qū)人民法院貫徹善意文明執(zhí)行理念，采用預(yù)拘留執(zhí)行措施，對被執(zhí)行人進(jìn)行懲戒預(yù)警，取得了良好的執(zhí)行效果。

在吳某與武漢某裝飾公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中，被執(zhí)行人應(yīng)向申請人賠償損失10萬余元。在執(zhí)行過程中，查詢到該公司名下無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行僅有一套機器設(shè)備正在使用。而劉某作為被執(zhí)行人公司的法定代表人，一直情緒抵觸、躲避執(zhí)行。承辦人多次反復(fù)告知劉某拒不履行生效法律文書的后果并督促劉某及時履行法律文書確定的義務(wù)，但劉某始終態(tài)度強硬。承辦人當(dāng)即向其發(fā)出《預(yù)拘留決定書》：若不履行還款義務(wù)或不配合法院執(zhí)行的，將依法實施拘留措施。同時，也告知劉某法院即將啟動對公司機器設(shè)備的評估拍賣程序。

劉某驚慌失措，主動與承辦人聯(lián)系并告知承辦人企業(yè)面臨的現(xiàn)實困難，因受疫情影響，公司生產(chǎn)經(jīng)營面臨困境，資金鏈條出現(xiàn)問題且借貸金額較大，懇求法院暫不拍賣機器設(shè)備。同時，劉某提出以其哥哥作為案件擔(dān)保人，希望能與申請人達(dá)成執(zhí)行和解。

“竭澤而漁”不如“放水養(yǎng)魚”，若此時強制拍賣無異于“殺雞取卵”，將導(dǎo)致公司經(jīng)營陷入更糟糕的困境。承辦人從法理、情理等多角度對被執(zhí)行人進(jìn)行思想疏導(dǎo)，最終案件雙方達(dá)成和解協(xié)議，劉某當(dāng)場支付5萬元，并承諾剩余款項分期履行，今年年底全部還清。申請人也表示同意暫不拍賣公司的機器設(shè)備，給予被執(zhí)行人“喘息”的機會。

江夏法院在執(zhí)行涉企案件，尤其是中小微企業(yè)案件執(zhí)行過程中，充分考慮案件現(xiàn)實情況，審慎適用強制措施，最大限度減少對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響，同時保證權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)。通過向被執(zhí)行企業(yè)的法定代表人發(fā)出“預(yù)拘留決定書”，對被執(zhí)行人告知、提醒、警示、教育，增強執(zhí)行威懾力，既實現(xiàn)了執(zhí)行目的，又兼具溫度和靈活性，在督促企業(yè)及時履行義務(wù)的同時也為企業(yè)爭取寬限期限，切實做好服務(wù)企業(yè)的“店小二”。

關(guān)鍵詞：