【資料圖】

楚天都市報(bào)極目新聞?dòng)崳ㄓ浾咧芷加?通訊員梁軍）本來(lái)拔火罐是要保養(yǎng)身體，結(jié)果卻“引火燒身”，不幸遭了罪。事后，女子將美容店老板告上法庭。3月23日，極目新聞?dòng)浾攉@悉，棗陽(yáng)市人民法院一審判決美容店老板承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2021年5月18日，謝女士覺(jué)得身體不適，遂去王某開(kāi)的一家美容店做身體理療。按摩過(guò)后，王某又給謝女士拔火罐，操作過(guò)程中，因意外造成謝女士手部、背部等部位被燒傷。謝女士在醫(yī)院治療了9天，王某支付了醫(yī)療費(fèi)。

出院后，謝女士找到襄陽(yáng)一家鑒定中心進(jìn)行了鑒定，遂持10級(jí)傷殘鑒定書(shū)向王某索賠。因雙方意見(jiàn)不一，謝女士遂將王某訴至法庭，要求賠償各項(xiàng)損失3.8萬(wàn)余元。

面對(duì)原告的訴請(qǐng)，王某辯稱(chēng)原告之傷是自己不慎將點(diǎn)燃的酒精絆倒所致，且不認(rèn)可原告的司法鑒定書(shū)。

庭審中，雙方對(duì)傷殘鑒定爭(zhēng)論不一。后在法官的組織下，雙方同意由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。最后鑒定結(jié)論為：原告不構(gòu)成傷殘，但對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期等項(xiàng)目進(jìn)行了確定。

棗陽(yáng)市法院審理后認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某作為從事按摩服務(wù)的從業(yè)人員，在提供按摩服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供安全的服務(wù)行為。原告謝女士作為消費(fèi)者，在接受服務(wù)時(shí)受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告辯稱(chēng)之理由，原告不予認(rèn)可，且被告未舉證證明，故被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院酌定原告謝女士的各項(xiàng)損失為1.18萬(wàn)余元，判決被告王某在判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。

拔火罐是我國(guó)流傳已久的一種獨(dú)特的治病養(yǎng)生方法，備受人們的青睞。然而，看似安全的拔火罐也隱藏著安全隱患。為此，承辦法官提醒廣大消費(fèi)者，出現(xiàn)事故選擇事后追償，固然可以挽回一些損失，但是身心的創(chuàng)傷卻再也不能恢復(fù)如初。如果身體不舒服，還是選擇正規(guī)專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受保健服務(wù)，避免產(chǎn)生不必要的傷害和糾紛。

關(guān)鍵詞：