極目新聞記者 孫婷婷

【資料圖】

見習(xí)記者 張曉曄

通訊員 陳木子

實習(xí)生 魏芷瑤 李露

“我們最近在統(tǒng)計小區(qū)哪些區(qū)域警示牌掉落了或者有缺失，后面全部都要貼起來，以后加強宣傳。”4月19日，武漢東湖高新區(qū)某小區(qū)物業(yè)一名工作人員告訴極目新聞記者。

2018年，該小區(qū)一名清潔工被從天而降的鋼筋砸中，鋼筋貫穿腦袋，后經(jīng)搶救撿回一條命。由于找不到事主，該小區(qū)某棟樓80多名住戶被告上了武漢市東湖高新區(qū)法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，經(jīng)二審審理，法院判決該棟樓49名住戶承擔(dān)70%責(zé)任，小區(qū)物業(yè)承擔(dān)30%責(zé)任。

某小區(qū)

天降鋼筋插進清潔工腦袋頂

王女士（化姓）是武漢某物業(yè)公司員工，該物業(yè)公司與武漢東湖高新區(qū)某小區(qū)物業(yè)達成合作關(guān)系，由該物業(yè)公司負責(zé)該小區(qū)保潔服務(wù)，王女士被派遣至該小區(qū)從事保潔工作。2017年7月起，王女士就來到了武漢東湖高新區(qū)某小區(qū)，負責(zé)小區(qū)清潔、打掃等工作。

2019年5月的某一天早上，王女士如往常一樣準備到小區(qū)開始一天的保潔工作，當她走到該小區(qū)某樓棟外時，突然天上掉下來一根鋼筋，直插進她的頭頂，王女士一聲慘叫，隨后癱坐在地，頭上血流不止。正值上班高峰，小區(qū)里來往的業(yè)主發(fā)現(xiàn)了異常，立馬撥打急救電話并報警，王女士被送往醫(yī)院救治。

事發(fā)后，公安機關(guān)開展了調(diào)查，當天事發(fā)樓棟并無施工，插入王女士腦袋頂?shù)匿摻罴s為1.5米長的一根鋼筋，經(jīng)過搶救，王女士撿回了一條命。造成本次事故的事主無法確定，根據(jù)公安機關(guān)調(diào)查、王女士受傷的視頻情況，高空拋擲鋼筋的范圍可能為該小區(qū)某棟某單元3層至28層的2號房和3號房的房屋實際使用人，涉及80多戶，由于該小區(qū)有大量出租戶，房屋實際使用人是該房屋的業(yè)主或租戶。

從受傷起至2019年6月，住院期間，王女士自費墊付了醫(yī)療費共計13萬多元，王女士所在物業(yè)公司和她負責(zé)小區(qū)清潔的物業(yè)公司均不愿主動支付醫(yī)療費。王女士的治療急需醫(yī)療費，無奈之下，王女士將自己的雇主武漢某物業(yè)公司以及從事工作的小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求對方承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)一審法院審理，2020年，法院判決武漢某物業(yè)公司和小區(qū)物業(yè)公司支付王女士墊付的醫(yī)療費13萬多元。王女士后續(xù)開展治療，武漢某物業(yè)公司主動墊付了后續(xù)醫(yī)療費，共計18萬多元。武漢某物業(yè)公司支付王女士這次事故的全部醫(yī)療費合計31萬多元。

找不到事主49名住戶被告上了法庭

2021年，武漢某物業(yè)公司將事發(fā)樓棟業(yè)主80多戶業(yè)主告上了法庭，認為王女士受傷治療的全部醫(yī)療費不該自己全部承擔(dān)，事發(fā)樓棟業(yè)主應(yīng)當共同承擔(dān)責(zé)任。武漢市東湖高新區(qū)法院受理了該案。由于該案涉及人員較廣，不乏租戶和業(yè)主，為避免激化矛盾，武漢市東湖高新區(qū)法院法官告訴記者，送達時，該院直接在涉事樓棟下方設(shè)立桌子，法官當天逐一向該樓棟的居民、租戶發(fā)放送達通知書，釋法明理，并提醒居民做好舉證工作。

此案后開庭審理。法庭上，被告居民十分不解，此事與自己有什么關(guān)系？自己憑什么成為被告？這也是法庭的爭議焦點。一審法院認為，《民法典》規(guī)定禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。本案中，武漢某物業(yè)公司作為接受勞務(wù)的一方，針對王女士受傷一事承擔(dān)了賠償責(zé)任，其有權(quán)向可能加害的建筑物使用人進行追償，讓房屋實際使用人承擔(dān)相應(yīng)的補償責(zé)任。

庭審中，由于現(xiàn)有證據(jù)難以確定具體侵權(quán)人，只有30多戶通過拿出時間證明、上班打卡記錄等證明，排除了當時自己不在場或不可能拋擲物品的可能，明確自己不是侵權(quán)人和可能加害的建筑物使用人。其余49名住戶均未能舉證證明自己不是侵權(quán)行為人和可能加害人的可能性，法院認為這49名住戶應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的補償責(zé)任。

此外，法院認為，事發(fā)小區(qū)的物業(yè)公司作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，未提交任何證據(jù)證明其采取了必要的安全保障措施防止高空拋物情形的發(fā)生，其應(yīng)當依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。武漢某物業(yè)公司要求全部向上述49名住戶作為被告進行追償，沒有充分的事實依據(jù)和法律依據(jù)。一審法院酌定，事發(fā)小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)當對王女士受傷造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。

最終，一審法院判決49戶居民承擔(dān)相應(yīng)的70%賠償責(zé)任，49名住戶應(yīng)分別向武漢某物業(yè)公司支付補償款4542元。一審判決后，14名住戶不服，提起上訴。今年3月底，經(jīng)二審法院審理，維持了原判。

記者探訪事發(fā)小區(qū)正在張貼相關(guān)警示

極目新聞記者獲悉，目前王女士仍在休養(yǎng)中。4月15日晚間，極目新聞記者探訪了該小區(qū)，該小區(qū)均為高樓層，記者走訪不同樓棟，發(fā)現(xiàn)電梯口或入門處，張貼了“禁止高空拋物”字樣，而事發(fā)樓棟電梯口多了一張宣傳海報。“這個提醒牌貼起來應(yīng)該就是這兩天，之前都沒有見過。”一名住戶告訴極目新聞記者。

警示牌

事發(fā)小區(qū)物業(yè)工作人員介紹，目前小區(qū)已經(jīng)加強高空拋物危害的宣傳，比如在門棟里貼了警示牌。記者隨機詢問一些居民此前是否注意這些提醒牌，部分居民說經(jīng)記者提醒才得知有此警示牌，最近小區(qū)在施工，偶有墜物落地。

湖北榮和城律師事務(wù)所律師高蕾告訴記者，為了遏制和懲治高空拋物行為，國家、地方均頒布出臺相關(guān)法律法規(guī)予以明確。自2021年3月1日起，“高空拋物”正式入刑。湖北省和武漢市均出臺相關(guān)的管理規(guī)定，明確規(guī)定物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)禁止高空拋物等行為，一旦違反將由公安等有關(guān)部門依法處理。為了防范高空拋物事情的發(fā)生，需要物業(yè)公司和業(yè)主作出共同的努力，物業(yè)公司等建筑物管理人應(yīng)當采取必要的安全保障措施，譬如及時檢查、維修、修繕樓棟設(shè)施，加強對業(yè)主樓棟安全的宣傳教育。條件允許，可在小區(qū)必要的地方安裝高空拋物探頭等器材設(shè)備，若發(fā)生事故，可提供證據(jù)供有關(guān)部門調(diào)查。

作為業(yè)主，也應(yīng)當提高對高空拋物危害的認知，自覺杜絕高空拋物行為，高空拋物造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失，不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還將面臨刑事追責(zé)。在查不出是誰扔的情況下，如果無法證明不是本人砸的，并且是二樓或以上的住戶的話，很有可能需要與其他住戶共同承擔(dān)賠償責(zé)任。日后若查出具體侵權(quán)人后可向其追償。涉訴后，有不在場證明的住戶或者證明與自身無關(guān)的證據(jù)可向法庭積極舉證，如若查明屬實，可不用承擔(dān)賠償責(zé)任。

極目新聞記者查到，為了治理高空拋物，武漢市出臺了相關(guān)文件，也有不少小區(qū)安裝了高空拋物探頭。武漢市公安局先后出臺《關(guān)于推進全市百個智慧平安小區(qū)建設(shè)工作方案》《關(guān)于推動落實武漢市老舊小區(qū)安防設(shè)施改造工作的通知》等指導(dǎo)性文件，將小區(qū)安裝高空拋物攝像頭納入智慧平安小區(qū)建設(shè)工作中，通過完善小區(qū)監(jiān)控設(shè)施設(shè)備，加強防范和杜絕高空拋物行為發(fā)生。

關(guān)鍵詞：