極目新聞評(píng)論員 吳雙建

5月8日，山西呂梁山革命博物館發(fā)布一則閉館公告，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的熱議。當(dāng)?shù)厣钜够貞?yīng)稱，區(qū)長沒有辱罵行為，區(qū)長和博物館館長兩人沒有任何肢體接觸。（據(jù)5月9日極目新聞《呂梁一博物館館長被區(qū)長推倒昏迷？官方通報(bào)：區(qū)長沒有辱罵，與館長無肢體接觸，館長也無昏迷情況》）

相關(guān)截圖

(資料圖)

閉館公告上寫著，“高宇峰館長在離石區(qū)政府辦事時(shí)被區(qū)長張海文辱罵，推倒致傷，120救護(hù)車送至呂梁市人民醫(yī)院急診，現(xiàn)狀態(tài)很不穩(wěn)定，時(shí)而昏迷。實(shí)在不能正常開館接待大家，給大家?guī)淼牟槐闵畋砬敢猓　?/p>

回頭再看當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)，雙方描述事情的經(jīng)過有很大的不同。

現(xiàn)在，輿論就糾結(jié)兩人到底有沒有肢體接觸上，當(dāng)然這一點(diǎn)很重要，可以澄清事實(shí)還原真相，還人一個(gè)清白。然而，我們還要追問的是，為什么政府該給博物館的錢，遲遲沒有到位？

據(jù)多家媒體此前報(bào)道，此次糾紛系欠款引發(fā)，官方通報(bào)也證實(shí)了這一點(diǎn)。

博物館工作人員此前接受媒體采訪時(shí)稱，博物館是民營的，2021年博物館與呂梁市政府、離石區(qū)政府承辦了一個(gè)紀(jì)念展覽，經(jīng)費(fèi)由三方共同承擔(dān)。呂梁市政府的資金到位了，然而離石區(qū)政府的資金一直沒有給，當(dāng)時(shí)作出批示的區(qū)委書記也調(diào)走了。該工作人員透露，離石區(qū)政府大概欠200多萬元。

一般來說，像這種政企合作的項(xiàng)目，一般都是有協(xié)議的，付多少錢，什么時(shí)候付，都會(huì)有約定，不可能因?yàn)閰^(qū)委書記調(diào)走了，政府就不認(rèn)賬了。既然市政府的錢到位了，為什么區(qū)政府的錢遲遲不付呢？

官方通報(bào)稱，5月8日9時(shí)許，高宇峰到張海文辦公室，要求解決博物館開展有關(guān)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼問題，張海文當(dāng)場打電話安排區(qū)委宣傳部提出資金補(bǔ)貼辦法提交區(qū)政府常務(wù)會(huì)議研究。

相關(guān)通報(bào)

看起來，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)是在想辦法解決，但是打電話給區(qū)委宣傳部，又稱要提交區(qū)政府常備會(huì)議研究，這不是重新走流程嗎？按理說新官也要認(rèn)舊賬，如果有協(xié)議，按協(xié)議執(zhí)行就行了，為什么又要重新走流程？說走流程也就罷了，為什么兩年過去了，現(xiàn)在才走這個(gè)流程？難道，是館長第一次上政府討要？

對(duì)此，涉事區(qū)長接受青蜂俠采訪時(shí)稱，館長拿出一份材料，將原本150萬元的經(jīng)費(fèi)提高到300萬元，在他安排了相關(guān)工作后，館長就發(fā)飆了，拍桌子要求現(xiàn)場解決。

這就更讓人奇怪了，欠款到底是150萬元，還是200萬元，甚至300萬元？連欠款金額都不確定，又怎么來判斷誰是誰非呢？當(dāng)前，區(qū)政府欠不欠博物館錢，欠多少錢，雙方有無具體協(xié)議，流程走到哪一步了，當(dāng)?shù)夭环凉_說明。

不少人認(rèn)為，博物館一方的閉館公告，實(shí)際上是“將區(qū)政府的軍”，希望借機(jī)將事情鬧大，以便收回欠款。但不得不說，博物館的這種行為也值得商榷。館方如果手上有證據(jù)，在區(qū)政府遲遲不解決的情況下，也可以走法律途徑，找區(qū)政府不如上法院。

這件事引起了輿論的強(qiáng)烈反響，公安部門的通報(bào)很及時(shí)、很重要，但發(fā)生糾紛的“欠款”事由，也應(yīng)該有一個(gè)權(quán)威的說法。將這件事情調(diào)查清楚了，并且及時(shí)向公眾通報(bào)，誰是誰非也就一目了然了。

關(guān)鍵詞：