極目新聞評論員 徐漢雄

(資料圖片)

一夜之間，“AI孫燕姿”火遍全網(wǎng)。AI孫燕姿翻唱的林俊杰《她說》、周董《愛在西元前》、趙雷《成都》等等，讓一眾網(wǎng)友深陷而無法自拔。網(wǎng)友表示，聽了一晚上AI孫燕姿，出不去了。（據(jù)5月12日《羊城晚報》）

這些翻唱作品基于一個叫做so-vits-svc的開源項目。僅憑數(shù)段音頻，就可用一個生成式模型來合成目標(biāo)音色的音頻，訓(xùn)練出用戶想要的聲學(xué)模型。這個模型可以保留音高和音調(diào)，也可以用不同的語言來翻唱。

從AI換臉、AI繪畫到AI寫論文，科技的力量讓人驚嘆，現(xiàn)在AI翻唱又火出圈了！“AI孫燕姿”翻唱的一些曲目在網(wǎng)上點擊量破百萬，幾乎就沒有“AI孫燕姿”駕馭不了的曲風(fēng)。有網(wǎng)友說，AI出來后第一個失業(yè)的是孫燕姿，建議孫燕姿趕緊出來開演唱會，別讓“AI孫燕姿”以假亂真，搶了飯碗。

“AI孫燕姿”在網(wǎng)上火了（來源：網(wǎng)絡(luò)截圖）

也有網(wǎng)友認(rèn)為，“AI孫燕姿”讓被00后戲稱為“冷門歌手”的孫燕姿再度成為頂流，讓她又出了圈，也并非壞事。“AI孫燕姿”從本質(zhì)上看，應(yīng)該是類似模仿秀一樣的梗，現(xiàn)實中也不乏因與明星撞臉或聲音、行為舉止像名人，而靠模仿知名藝人來吃飯的。“AI孫燕姿”也只是模仿孫燕姿的聲音來唱歌，并不會真的取代孫燕姿。

“AI孫燕姿”能夠走紅，首先是建立在現(xiàn)實中的孫燕姿有魅力的基礎(chǔ)之上，本質(zhì)上是蹭孫燕姿的流量，傍名人，沾名人的光。因為孫燕姿的音色有特點，受人歡迎，“AI孫燕姿”才有市場，如果孫燕姿沒有市場，“AI孫燕姿”也就沒有市場。

“AI孫燕姿”雖然在唱腔、技巧上離原唱還有一定差距，但音色已經(jīng)基本實現(xiàn)完全復(fù)刻，滿足了歌迷的很多遐想。“AI孫燕姿”翻唱他人的作品，能讓人在這種虛擬的翻唱中，去想象孫燕姿如果真實翻唱會是怎樣的感覺，滿足這種好奇心。比如，“AI孫燕姿”翻唱周杰倫的《發(fā)如雪》，有網(wǎng)友就感覺很奇妙，希望孫燕姿能真的與周杰倫合作一次，看到現(xiàn)實中的真人合作。

“AI孫燕姿”在網(wǎng)上火了（來源：網(wǎng)絡(luò)截圖）

從目前來看，“AI孫燕姿”的走紅，能讓歌迷勾起對孫燕姿本人的記憶，認(rèn)識到孫燕姿的價值，客觀上讓“冷門歌手”又火了，起了推廣的作用，因此，并不會真正取代孫燕姿的地位，孫燕姿也不至于因此而失業(yè)。

雖然有專家說，使用孫燕姿本人音色并不侵權(quán)，因為“著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍包括文字作品、口述作品、音樂、美術(shù)作品等，而聲音不屬于前述保護(hù)類型之一，音色本身并不構(gòu)成作品，不受著作權(quán)法保護(hù)。”但“AI孫燕姿”之類仍存在多處侵權(quán)爭議，諸如，實踐過程中，AI的訓(xùn)練用到了大量素材，如果素材的來源不合法，這本身就侵權(quán)了。還有專家認(rèn)為，翻唱會涉及對原聲音的模仿，影響原歌手對聲音所享有的相應(yīng)權(quán)利。如果是單純的翻唱，并不涉及版權(quán)問題，但涉及人格權(quán)當(dāng)中的聲音權(quán)利。此外，還有公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)也是受法律保護(hù)的。再者，由于流量常常和經(jīng)濟(jì)利益掛鉤，通過上傳“AI孫燕姿”翻唱的歌曲賺取流量，從而獲得經(jīng)濟(jì)利益，如果有商業(yè)目的，相關(guān)翻唱也會涉及歌曲侵權(quán)。

雖然法律邊界還不明晰，也有歌手正在擁抱這一變化。據(jù)報道，美國歌手黎安·萊姆斯就公開表示“很樂意大家使用她的聲音”，但她要求分50%版稅。可見，雖然是不介意大家使用她的聲音，但也不是可以免費使用，天下原本就沒有免費的午餐。就如網(wǎng)友質(zhì)疑的，如果聲音不受保護(hù)，可以模仿，可以二次生產(chǎn)、使用，那么，未來類似聲紋鎖等以聲音為主進(jìn)行識別的產(chǎn)品是否將被淘汰？由此帶來的引發(fā)電信詐騙、操縱輿論、破壞人物形象等一系列社會問題又怎么破？

所以，擔(dān)心AI讓孫燕姿成為失業(yè)第一人，也該面對“AI孫燕姿”帶來的權(quán)益保護(hù)問題。也許，不是孫燕姿要因為AI而失業(yè)，而是AI中的侵權(quán)行為要首先該“下崗”才對。只有先厘清權(quán)益保護(hù)的法律邊界，讓AI在合法的軌道上運行，才能更讓人喜歡。

關(guān)鍵詞：