極目新聞記者 曹雪嬌

2017年，海南臨高的七旬老人楊成杰為救孫兒，持刀砍傷醉酒鬧事的同村村民，此后被判處有期徒刑8個月。但楊成杰及家人一直堅持認為，其當時的行為屬于正當防衛(wèi)，從2021年4月楊成杰出獄后開始，他們一直向法院申訴。

(資料圖片僅供參考)

5月19日，極目新聞記者從楊成杰家屬處獲悉，經(jīng)臨高縣人民檢察院審查查明，楊成杰沒有故意傷害的犯罪事實，其在本案中的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，檢方?jīng)Q定對其作不起訴。

老人持刀救孫傷人獲刑8個月

起訴書顯示，2017年8月31日，臨高縣臨城鎮(zhèn)德佬村委會得位村村民楊某全飲酒后，來到同村楊成杰家附近，并停車撿起地上石頭打砸楊成杰家廚房。楊成杰8歲的孫子出門查看，又被其拿著石頭追趕，70歲的楊成杰聞訊出門，拿起鉤刀追趕。追到一片小竹林處，楊成杰看到楊某全正在掐著孫兒的脖子，大喊讓其松手，但楊某全不肯。楊成杰持刀上前砍傷楊某全，致其輕傷一級。據(jù)悉，兩家曾存在土地糾紛。

案發(fā)12天后，楊成杰被警方處以行政拘留（因年齡超過70歲不執(zhí)行）、罰款500元的行政處罰。2019年，楊成杰被刑拘。

2020年5月20日，臨高縣人民檢察院以楊成杰故意傷害罪向法院提起公訴。經(jīng)臨高縣人民法院一審、海南省第二中級人民法院二審后，楊成杰因故意傷害罪被判處有期徒刑8個月，并賠償楊某全5.7萬元。

其中，一審法院稱，楊成杰看到孫子被掐脖子時，沒采取相當手段來阻止侵害行為，而是直接持刀砍擊，不屬正當防衛(wèi)。二審法院認為，孫子被掐著脖子、存在人身傷害危險時，楊成杰的第一刀具有正當防衛(wèi)性質(zhì)。但孫子跑開后，楊成杰以泄憤為目的，持刀砍擊楊某全，主觀上具有故意傷害意圖，超過了正當防衛(wèi)的范疇。

2021年4月23日，楊成杰刑滿釋放，并開始申訴，不過被海南二中院、海南高院駁回。

楊成杰本人（受訪者供圖）

楊成杰兒子接受極目新聞記者采訪時曾表示，楊某全比楊成杰年輕30歲，力量對比懸殊。而且楊成杰的幾刀砍的都是楊某全的手腳，并非要害部位，目的是為了制止楊某全傷害孫子。他們堅持認為，楊成杰的行為應(yīng)屬正當防衛(wèi)。

對此，楊成杰辯護人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤認為，二審法院稱，楊成杰砍擊行為中“第一刀算正當防衛(wèi)，之后不算”，這在事實上對防衛(wèi)人的方位行為提出了極高標準：年幼的孫兒面臨人身安全威脅時，楊成杰如何做到“精準防衛(wèi)”？

出獄兩年后被認定正當防衛(wèi)

2022年6月23日，海南二中院以“原一、二審判決可能存在適用法律不當，裁判結(jié)果可能存在錯誤”為由，對該案作出再審決定。

同年12月22日，楊成杰收到了海南二中院對該案作出的再審裁定?！对賹彶枚〞份d明，此案一審、二審判決認定的部分事實不清，證據(jù)不足。撤銷一審、二審判決，并將此案發(fā)回臨高縣人民法院重新審判。

2023年1月13日，臨高縣人民法院重新立案并另行組成合議庭審理該案。

5月19日，楊成杰的兒子告訴極目新聞記者，他們收到了來自臨高縣人民檢察院的《不起訴決定書》。《不起訴決定書》載明，經(jīng)臨高縣人民檢察院審查查明，楊成杰沒有故意傷害的犯罪事實，其在本案中的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，依據(jù)相關(guān)法律，決定對其作不起訴。

與此同時，本次檢方還詳細闡述了對楊成杰不作起訴的理由：一、楊成杰對楊某全制止不法侵害的行為，符合正當防衛(wèi)起因條件。二、楊成杰對正在進行的不法侵害實施防衛(wèi)具有必要性和緊迫性。三、楊成杰的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。綜上，楊成杰在本案中的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。

《不起訴決定書》（受訪者供圖）

《不起訴決定書》（受訪者供圖）

楊成杰兒子表示，正當防衛(wèi)也是他們一家人追求多年的結(jié)果。

王艷濤律師告訴極目新聞記者，官方正式認定楊成杰的行為屬于正當防衛(wèi)后，楊成杰也徹底恢復無罪之身。鑒于此前楊成杰已經(jīng)服刑8個月，還曾受到過相關(guān)的行政處罰，之后，他將協(xié)助楊成杰一家完成相關(guān)賠償程序。

關(guān)鍵詞：