(資料圖片)

湖北日報全媒記者 劉鈺楊 通訊員 柳秋霞 李海波

6月1日清晨，隨州市鹿鶴市場門口，人流絡(luò)繹不絕。

這個市場是隨州最大的百貨批發(fā)市場，始建于1986年，目前有3000余家商戶。

日用品批發(fā)店老板毛某熱情地與顧客打著招呼，心情卻十分忐忑：過一會兒，他就要坐上被告席，參與隨縣法院巡回審判庭審，而庭審現(xiàn)場離他的店鋪不足300米。

市場出入口處，一枚國徽，一輛巡回審判車，一條橫幅，十幾張椅子，組成簡單而莊嚴(yán)的法庭。上午9時許，寶潔公司訴鹿鶴市場內(nèi)毛某等3家個體工商戶侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件正式開庭審理。

庭審開到市場門口，這對隨州商戶來說是件新鮮事。天氣炎熱，四周圍滿了前來旁聽的商戶、群眾和市場管理人員。

庭審中，寶潔公司代表訴稱，其在中國大陸享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的“潘婷”“飄柔”等商標(biāo)，經(jīng)過長期使用，已經(jīng)成為知名商標(biāo)。毛某等使用了與其公司商標(biāo)相同或相似標(biāo)識，但所經(jīng)營的相關(guān)商品經(jīng)鑒別為假貨，其行為侵害寶潔公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，損害了寶潔公司商譽(yù)和合法權(quán)益。故請求判令3家個體工商戶停止侵權(quán)行為，并各自賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3萬元。

庭審現(xiàn)場，法官熊清引導(dǎo)案件當(dāng)事人及代理人陳述事實，進(jìn)行證據(jù)舉證、質(zhì)證，原被告雙方針對爭議焦點進(jìn)行了法庭辯論和法庭陳述等。在調(diào)解環(huán)節(jié)，法官結(jié)合問題焦點，對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行講解。3名被告認(rèn)識到進(jìn)冒牌、銷假貨的后果，表示馬上停止侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。庭審中，雙方均有調(diào)解意向，但調(diào)解協(xié)議具體內(nèi)容需進(jìn)一步商議確定，法庭未當(dāng)庭宣判。

“以后我們一定注意，進(jìn)貨時選擇正規(guī)購貨渠道和供貨方，保留好相關(guān)憑證，以免因為商品侵權(quán)官司上身。”隨著槌音落下，毛某等被告走下被告席，法院干警為他們發(fā)放了知識產(chǎn)權(quán)宣傳手冊，并就相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行法律講解。

“批發(fā)商給我配的貨，我被起訴侵權(quán)，應(yīng)該怎么辦？”“我有筆貨款快兩年了都沒要來，咋辦？”“進(jìn)的貨有問題又不給退，我能起訴嗎？”現(xiàn)場旁聽的一些商戶湊上來，迫不及待地向法院干警咨詢。

關(guān)鍵詞：