央視新聞客戶端消息根據(jù)美國夏威夷州8月16日公布的數(shù)據(jù)，該州毛伊島大火導致的死亡人數(shù)已上升至111人。夏威夷這場大火，留給人們的質(zhì)疑遠沒有散去：自詡?cè)蛞?guī)模最大的戶外警報系統(tǒng)為何沉默？官方為何既“失聲”又“失蹤”？受損的電力設施是引發(fā)火災的原因嗎？

質(zhì)疑一：戶外警報系統(tǒng)為何“沉默”？

毛伊島大火發(fā)生以來，越來越多的當?shù)孛癖娞岢鲑|(zhì)疑稱，他們沒有收到任何預警信息。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，夏威夷州擁有約有400個警報器的綜合室外警報系統(tǒng)，但是在這場大火中，這套警報系統(tǒng)卻全程“沉默”。

記者：你后悔沒有拉響警報器嗎？人們說，如果有時間提前逃出來，很多人本來是可以獲救的。

毛伊縣應急部門官員 赫爾曼·安達亞：不后悔，原因就像我說過的，警報器主要是針對海嘯的。

然而，在夏威夷州緊急事務管理部門的網(wǎng)站上，對警報系統(tǒng)用途的介紹中，火災也赫然在列。

質(zhì)疑二：官方為何既“失聲”又“失蹤”？

面對美國媒體有關“為何官方未發(fā)布預警”的追問，毛伊縣消防局局長布拉德·文圖拉表示，大火迅速從林地蔓延至社區(qū)，因此應急部門“無法及時了解災情動態(tài)”。而毛伊縣縣長理查德·比森竟辯解稱，不對火災發(fā)布警報“是為了讓居民疏散”。

《華盛頓郵報》稱，官方對此次災情的救援賑災工作也十分滯后，早期的賑災工作幾乎完全是由本土居民自發(fā)組織，完全看不到國民警衛(wèi)隊、聯(lián)邦緊急事務管理局、州政府及地方政府的影子。美國有線電視新聞網(wǎng)也披露，夏威夷官方對自然災情的風險評估存在嚴重不足。

毛伊島警察局局長約翰·佩列蒂耶對媒體表示，火災發(fā)生后，島上沒有足夠的救援力量，網(wǎng)絡中斷，也沒有無線電廣播，這給受災期間的各項工作造成了極大的障礙。

質(zhì)疑三：高溫+大風卻不斷電導致大火？

目前，美國官方尚未公布對火災起因的調(diào)查結(jié)果。但據(jù)彭博社8月12日報道，已有幾家美國律師事務所組成的團隊前往毛伊島，走訪目擊者并查閱相關報告。初步調(diào)查顯示，夏威夷電力公司受損的電力設施可能是引發(fā)火災的原因。

夏威夷電力公司早些時候曾提到，本次大火發(fā)生前，受颶風“朵拉”影響，一些地方的電線桿被強風吹倒。有目擊者稱，他們看到了電線掉落然后起火的過程。調(diào)查團隊認為，在高溫和大風這種條件下，電力公司本應該及時斷電。

代理律師 格雷厄姆：在強風條件下，保持電力運行是極其危險的。

而根據(jù)夏威夷電力公司自己的說法，他們并沒有針對火災風險的斷電方案。

夏威夷電力公司首席執(zhí)行官 木村謝莉：如果斷電，可能會給有醫(yī)療需求的人造成困難。拉海納地區(qū)的水泵也需要電力維持供水，這在當時也是一個重要的需求。

記者：按你的說法，你們就不考慮切斷電力是嗎？

夏威夷電力公司首席執(zhí)行官 木村謝莉：我們需要作出選擇，所有這些因素我們都得考慮。

關鍵詞：