湖北日報全媒記者 袁超一 通訊員 梁學(xué)東

12月29日，省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報10起湖北法院降低制度性交易成本優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例。省法院相關(guān)負(fù)責(zé)人對部分案例進(jìn)行了介紹。

充分發(fā)揮重整制度的市場救治功能

【資料圖】

9月29日，武漢破產(chǎn)法庭掛牌。某安防安保企業(yè)破產(chǎn)重整案，是武漢破產(chǎn)法庭掛牌成立后審結(jié)的首例上市公司破產(chǎn)重整案。

自2015年起，某安防安保企業(yè)因連續(xù)并購、快速擴(kuò)張，及疫情等多重因素影響，經(jīng)營狀況迅速惡化，于2017年因年報被出具無法表示意見的審計(jì)報告、債券交叉違約而爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，面臨終止上市的風(fēng)險。

2022年6月，債權(quán)人某私募證券投資基金管理有限公司，以該公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，但具備重整價值為由，向武漢中院申請破產(chǎn)重整。

省法院民二庭副庭長徐冰介紹，案件審理過程中，武漢破產(chǎn)法庭積極爭取湖北省、武漢市、武昌區(qū)三級政府支持，層報省高院、最高法院和證監(jiān)會提前介入、指導(dǎo)和審批，指導(dǎo)破產(chǎn)管理人依法合規(guī)提前開展預(yù)重整工作。

從11月4日裁定受理該公司破產(chǎn)重整案，到12月23日裁定該公司重整計(jì)劃執(zhí)行完畢，并終結(jié)破產(chǎn)重整程序，僅用時50天。其間，武漢破產(chǎn)法庭成功化解該公司債務(wù)38.56億元，并協(xié)助其深層次完善公司治理結(jié)構(gòu)，解除了一家上市公司的退市危機(jī)。

在十堰市鄖陽區(qū)法院審理的某食品公司破產(chǎn)重整案中，十堰兩級法院積極貫徹最高法院和省高院關(guān)于加強(qiáng)與政府、金融機(jī)構(gòu)的溝通協(xié)調(diào)，幫助重整企業(yè)重建信用的指示，在全省率先探索重整企業(yè)信用重建機(jī)制，對符合條件的重整企業(yè)進(jìn)行信用重建，幫助具有重整價值的危困企業(yè)實(shí)質(zhì)性再生。

避免司法活動對企業(yè)經(jīng)營的不利影響

2021年5月，江漢區(qū)政府作出房屋征收決定，決定對該區(qū)紹興片舊城改建（城市更新）項(xiàng)目范圍內(nèi)國有土地上的房屋實(shí)施征收。某物資公司房屋在征收范圍內(nèi)。

因認(rèn)為江漢區(qū)政府作出的房屋征收決定違法，該物資公司向法院提起行政訴訟，請求撤銷江漢區(qū)政府作出的房屋征收決定。

某物資公司作為一家經(jīng)營六十余年的本土民營企業(yè)，起訴之時已經(jīng)處于破產(chǎn)邊緣。如果按照常規(guī)的房屋征收行政案件進(jìn)行審理，很有可能最后官司贏了，企業(yè)也破產(chǎn)了。

武漢中院在審理該案過程中，全面分析可能面臨的訴訟周期和訴訟成本，先后多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。最終促使雙方達(dá)成庭外和解，由江漢區(qū)政府提前履行征收補(bǔ)償職責(zé)，及時向該物資公司支付征收補(bǔ)償款2000余萬元，該物資公司撤回起訴。

黃石中院在辦理的申請執(zhí)行人某銀行黃石分行與被執(zhí)行人大冶某置業(yè)公司等執(zhí)行案中，采用“期房轉(zhuǎn)現(xiàn)房”的執(zhí)行模式，避免“竭澤而漁”，盡量避免司法活動對企業(yè)正常經(jīng)營活動的不利影響，充分彰顯善意、文明執(zhí)行理念。

“這些案例具有較強(qiáng)的問題導(dǎo)向、需求導(dǎo)向和示范效應(yīng)。”出席發(fā)布會的省政協(xié)常委、湖北松之盛律師事務(wù)所合伙人李剛認(rèn)為，發(fā)布的典型案例，充分體現(xiàn)了湖北法院發(fā)揮司法職能服務(wù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境的擔(dān)當(dāng)和作為。

關(guān)鍵詞： 破產(chǎn)重整 上市公司 房屋征收決定 不利影響