極目新聞評論員 吳雙建

近日，某網(wǎng)絡(luò)平臺賬號“天郎哥哥”曬出自己的《釋放證明書》并寫道“我不會接受別人對我的施舍……重獲新生……希望大家關(guān)注我”，得到很多網(wǎng)友支持。但很快，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并曝光其所犯罪行為強(qiáng)迫賣淫罪，該賬號也很快搜索不到。（據(jù)1月16日澎湃新聞）

(相關(guān)資料圖)

某主播的賬號，有購物入口

據(jù)媒體報(bào)道，“刑滿釋放”已經(jīng)成為流量密碼，運(yùn)營個人賬號的刑滿釋放人員們共同走出一條“浪子回頭勵志網(wǎng)紅”的新賽道。一位“尋親男孩今晚有沒有哭”的主播，自述悲慘尋親經(jīng)歷，稱命運(yùn)坎坷曾誤入歧途，進(jìn)入“社會大學(xué)”（即監(jiān)獄）。收獲不少粉絲后，用偏貴的定價(jià)向女性粉絲賣衛(wèi)生巾。最后卻被發(fā)現(xiàn)、曝光其所犯罪行是強(qiáng)奸罪——他曾持刀強(qiáng)奸不到15歲的女性受害人。

雖然“天郎哥哥”“尋親男孩今晚有沒有哭”兩個賬號在平臺上已搜索不到，但如果在多個平臺搜索“刑滿釋放”，會有大量刑滿釋放人員經(jīng)營的賬號躍入眼簾。不少“刑滿釋放人員”，甚至直接曬出自己的《釋放證明書》表明身份。

之前，“刑滿釋放”的人都怕戴著這頂帽子，怕被歧視，現(xiàn)在不僅成了香餑餑，不少人蜂擁而上、贊聲連連？這顯然不正常。

當(dāng)然，事情要分兩面看。一則，不少網(wǎng)友，也未必就是為了看他們“重新做人”的，有時候抱著獵奇的心態(tài)，想知道他們在監(jiān)牢里的生活，以及犯過些什么罪。無疑，這樣容易落入他們的人設(shè)陷阱。二則，“刑滿釋放人員”已經(jīng)受到了法律的懲罰，他們在網(wǎng)上擁有賬號，合法合規(guī)地開展賬號運(yùn)營，也是他們的個人權(quán)利。

但是，“刑滿釋放人員”當(dāng)網(wǎng)紅還是讓人感覺不妥。我們看到，一些嫖娼、吸毒、偷稅漏稅等劣跡藝人觸碰紅線后，馬上會被平臺封殺，那么這些犯了強(qiáng)奸罪等嚴(yán)重罪行的人，能大張旗鼓在網(wǎng)上公開張揚(yáng)自己曾經(jīng)的惡行，來博流量賺鈔票嗎？恐怕不能。

“刑滿釋放人員”成為勵志網(wǎng)紅，這不符合社會的倫理價(jià)值取向。我們要強(qiáng)調(diào)，他們合法合規(guī)運(yùn)營賬號不是不可以，但是打著“刑滿釋放人員”“浪子回頭”的旗號來吸粉帶貨，那恐怕會給人一種當(dāng)過“刑滿釋放人員”，還可以賺得盆滿缽滿的觀感，這不是把青少年帶到溝里去了嗎？

曾強(qiáng)奸過未成年女孩的“刑滿釋放人員”高價(jià)賣起了衛(wèi)生巾，當(dāng)消息曝光后，群情激憤眾怒難消，網(wǎng)友紛紛表示“憤怒至極”“不可容忍”。是啊，誰能接受這種令人作嘔的行為？網(wǎng)絡(luò)平臺的運(yùn)營者，當(dāng)看到公眾的呼聲，加緊整治。

一方面，社會要對“刑滿釋放人員”要包容，給他們創(chuàng)造就業(yè)的機(jī)會，讓他們好好改過重新做人，以免“再次進(jìn)宮”。另一方面，也要劃好底線，對政治立場不正確、違反法律法規(guī)、違背公序良俗的人員，堅(jiān)決不能給他們網(wǎng)絡(luò)舞臺。

我們強(qiáng)調(diào)，“刑滿釋放人員”與“勵志”毫不沾邊，如果他們要重新做人，首先就是要與過去分手。如果拿“坐過牢”出來炫耀吸粉，至少說明他們沒有徹底和過去告別，是在“不以為恥，反以為榮”。

“刑滿釋放”不能成為流量密碼。有關(guān)部門和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)協(xié)會，針對這一亂象如何處理應(yīng)該要有指導(dǎo)性的意見，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該清朗，不該成為逐腥、逐臭的平臺，否則最后只會烏煙瘴氣。

關(guān)鍵詞： 刑滿釋放 重新做人 網(wǎng)絡(luò)平臺 浪子回頭