(資料圖)

極目新聞評(píng)論員 屈旌

近日，網(wǎng)上傳出徐崢陶虹夫婦轉(zhuǎn)往美國的8.2億資金被銀行單方面凍結(jié)。徐崢發(fā)文回應(yīng)：“沒有所謂多少億的資產(chǎn)，也不存在什么轉(zhuǎn)移，更別提被什么美國銀行凍結(jié)。我和家人一切都安好！”他還透露自己最近在國外拍戲，一些工作照片被人惡意利用。（據(jù)5月9日中新經(jīng)緯）

明星、企業(yè)家轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)移民，往往被視為“不愛國”，很容易形成關(guān)注熱點(diǎn)。之前，導(dǎo)演馮小剛也曾因清空微博，被謠傳移民國外，時(shí)隔很久才在采訪中辟謠。而徐崢這次被傳轉(zhuǎn)移資金的消息，其實(shí)有很多漏洞，比如，徐崢夫婦就算賺得再多，8.2億也是個(gè)天文數(shù)字，哪有那么容易就到手？再說，即便他們真的有這么多錢，要在短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)移，恐怕也不是件容易的事，過于鋌而走險(xiǎn)。

徐崢回應(yīng)傳言 （來源：微博）

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，無論何人何事，也不管背后有什么目的，都不應(yīng)該編造和散布謠言，浪費(fèi)公共資源，擾亂社會(huì)秩序，也涉嫌侵犯徐崢夫婦的名譽(yù)權(quán)。很多網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在已經(jīng)不是“清者自清”的時(shí)代，名人更要為遏制謠言做出表率。徐崢要是真想自證清白，就不該只在朋友圈發(fā)文，而應(yīng)該走法律途徑，追究造謠者的責(zé)任。

但事實(shí)上，即便徐崢真的告了，是不是就能重獲大眾信任呢？恐怕也很難。這則傳言看似來得無緣無故，但背后所牽涉的，依然是徐崢陶虹夫婦在張庭夫婦的“TST傳銷案”中牽涉過深一事。此前，徐崢就因?yàn)榇耸卤欢嗳藢?shí)名舉報(bào)，抵制他上綜藝節(jié)目，雖然此后官方回應(yīng)他未涉及張庭夫婦傳銷案，也未被定性為劣跡藝人，但他和陶虹在社會(huì)公眾心目中的形象，可以說是一落千丈，跌到谷底。

這次被傳轉(zhuǎn)移資金，雖然徐崢已經(jīng)否認(rèn)，但依然有媒體開始梳理徐崢夫婦的商業(yè)版圖，其實(shí)也有些許“查賬”的意味?？梢姡鳛楣娙宋铮f的話已經(jīng)沒有那么有公信力了。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，徐崢夫婦此前多次公開幫張庭夫婦宣傳產(chǎn)品，對外營造好友和合作伙伴的形象，也借由自身的影響力幫TST吸引到不少加盟商和顧客。陶虹更是在張庭夫婦TST庭秘密關(guān)聯(lián)公司上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司任董事，并持股約1.93%，還通過北京最陶然服裝服飾有限公司持有達(dá)爾威公司約4.7%股份。如今張庭夫婦東窗事發(fā)，深陷傳銷風(fēng)波，徐崢夫婦要想完全撇清關(guān)系，全身而退，恐怕沒有那么容易?？梢哉f，徐崢近來遇到的一系列的質(zhì)疑和抵制，都與此事密切相關(guān)。

傳銷對社會(huì)危害巨大，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，傷害無數(shù)個(gè)體和家庭，給人民生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定造成嚴(yán)重侵害，破壞社會(huì)道德和人際信任，為公眾所深惡痛絕，可以說是人人喊打。徐崢身為曾經(jīng)的“百億”導(dǎo)演，也曾經(jīng)是深受大眾喜愛的演員，卻甘于深陷資本泥沼，不斷引發(fā)各種法律道德爭議，可以說過于精明，以至于一手好牌打得稀爛。事到如今，零散地回復(fù)傳言，逃避關(guān)鍵矛盾，恐怕并不能服眾，該面對的，遲早還是要面對。

這也再次提醒所有明星，要愛惜自己的羽毛，珍惜大眾的喜愛，提升自身的社會(huì)責(zé)任感，不要為了一時(shí)的名利，去賺一些灰色地帶的快錢，沾染損害公眾利益，做一些挑釁法律底線的事。否則，即便靠“擦邊”逃過法律制裁，形象和口碑也沒有了，就更不用談什么前程了。

關(guān)鍵詞：