極目新聞評論員 屈旌

近日，演員黃渤五年前在一檔綜藝節(jié)目中幫助廣西桂林女孩麗麗一事引發(fā)廣泛關注，有網(wǎng)友稱麗麗的家庭重男輕女，黃渤因此放棄資助麗麗，對于這一家庭的責難一時排山倒海而來。

(資料圖片僅供參考)

《極限挑戰(zhàn)》節(jié)目截圖

隨后，所有相關人員都針對此事作出了回應。女孩父母稱，爺爺奶奶很疼愛女孩，重男輕女是謠言，當時節(jié)目內(nèi)容是藝人受在外務工家長所托，完成留守兒童生日愿望，跟資助行為無關。

極挑節(jié)目組核心主創(chuàng)人員也印證，節(jié)目沒有往資助方面去想，相關傳聞太假。

黃渤本人公開發(fā)聲稱：“（網(wǎng)友）對于孩子家庭存在的一些誤解，相信每個人都是因為抱著善意而關注，但也希望大家在她緊張的學習階段給孩子一個安靜的空間。”

黃渤公開發(fā)博回應此事

就連該家庭所在地的村支部書記也出來表態(tài)，稱麗麗家已于2020年脫貧，政府依舊會為麗麗家提供低保、產(chǎn)業(yè)補貼等支持與幫助。（據(jù)4日錢江晚報微信公號）

這些站出來回應的各方，可能都不曾想到，一個5年前的節(jié)目片段，居然會掀起這么大的輿論波瀾。從節(jié)目片段中剪輯出來的幾秒視頻，引發(fā)了滔天巨浪般的爭議。

有人直接開始講內(nèi)幕，說女孩小媛麗拿到黃渤送的電話手表后奶奶要求她把手表給弟弟，她不給，奶奶直接一耳光；還說黃渤看到她家如此重男輕女，感到資助也沒有用，所以放棄了資助，“重男輕女”毀了女孩學舞蹈的夢想……而這些爭議最大的情節(jié)，雖然在網(wǎng)絡上被傳得繪聲繪色，但在原本的節(jié)目中是沒有呈現(xiàn)的。

圍繞著小女孩所拋出的同情，猜測，唏噓、憤怒等種種情緒，其實更多地是廣大網(wǎng)友為了表達自身對于“重男輕女”思想的鄙棄和憤怒，對于所有貧困而又不被保護的女孩的心疼，對于女孩囿于家庭之困難以改變命運的無奈，而當這一切焦慮情緒和社會痛點，如凹面鏡反射所有駁雜光線，聚焦于一個女孩、一個家庭時，無疑是將他們放在輿論的火焰上炙烤。

客觀來說，僅憑節(jié)目中放出來的些許場景，的確很難斷定這個家庭有嚴重的“重男輕女”問題。奶奶推小女孩那一下，在城市家庭或對孩子比較嬌貴的家里，可能會覺得很嚴厲、很過分，但若是在農(nóng)村長大、養(yǎng)育比較粗放的家庭，老人隨手推一下頭，也不見得就是嫌棄或不愛女孩；至于女孩告訴黃渤，要把蛋糕帶給弟弟吃，解釋成“扶弟魔”或是手足情深，真的也不過是一念之間；網(wǎng)友很關心的黃渤送給小女孩的手表，所涉家庭也回應稱，并沒有給弟弟，是小女孩自己之后遺失了，也有網(wǎng)友印證說，之后極挑另一嘉賓張藝興的粉絲回訪當?shù)兀∨⒁廊淮髦直怼?/p>

總而言之，一個有劇本流程的綜藝節(jié)目，本就無法真正呈現(xiàn)一個家庭的日常全貌，而從其中剪出一段十幾秒的短視頻，又如何能如此言之鑿鑿地，成為網(wǎng)絡“審判”素材呢？

黃渤和女孩在節(jié)目中互動

但讓人很無語的是，即便所有當事方都出來回應這段陳年舊事，還是有很多網(wǎng)友堅持認為，“重男輕女的人都不覺得自己重男輕女”“女孩內(nèi)心所受的傷害已經(jīng)無法挽回了”，一時間，不知道這些網(wǎng)友究竟是真的關心小女孩，擔心她被“重男輕女”的落后觀念所害，還是為了證明自己是對的，而將女孩塑造成一個“受害者”的標本。為了宣泄情緒，對真相漠不關心，那不是真正的善良和關愛，不過是借關心之名，肆意騷擾和傷害他人，享受站在道德制高點的快感罷了。

如果說，重提這段往事，有什么積極意義的話，我們應該看到的是，徹底消除“重男輕女”落后思想的必要性和緊迫性，織密織牢婦女兒童權益保障網(wǎng)的時不我待，以及“脫貧”給個體家庭帶來的變化和希望；

而落點到這個家庭本身，正如黃渤所言，比起女孩的過去，我們更應該關心她的現(xiàn)在和未來，她的家庭現(xiàn)在是否支持她安心求學，是否有能力、有心意去托舉她的夢想，我們還可以給她，給像她這樣的女孩，什么樣的幫助，每個人都為困難女孩做一些實事，少在網(wǎng)上互相攻擊謾罵，女孩們的人生才有更多精彩的可能。

關鍵詞：