極目新聞評(píng)論員 徐漢雄

8月12日，鄧亞萍發(fā)布律師聲明，表示有關(guān)“鄧亞萍涉嫌貪腐、被帶走調(diào)查”等消息純屬造謠污蔑，鄧亞萍女士予以強(qiáng)烈譴責(zé)。（據(jù)8月12日央廣網(wǎng)）

(資料圖片僅供參考)

根據(jù)律師聲明：近日，某些網(wǎng)絡(luò)用戶在沒有任何事實(shí)根據(jù)的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以“體壇反腐”“乒乓球”“奧運(yùn)冠軍”“世界冠軍”“體壇雙冠軍”及/或“鄧亞萍涉嫌貪腐、被帶走調(diào)查”等字眼為關(guān)鍵詞捏造或以暗指、影射等方式公然散布針對(duì)鄧亞萍女士的不實(shí)信息。

律師聲明指出，無論出于何種動(dòng)機(jī)，這些不實(shí)信息在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的傳播，給鄧亞萍女士的社會(huì)評(píng)價(jià)、社會(huì)形象和正常生活帶來極大的負(fù)面影響。某些網(wǎng)絡(luò)用戶將該等侵權(quán)內(nèi)容通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行輿論誘發(fā)、傳播，使得公眾對(duì)鄧亞萍女士產(chǎn)生誤解、質(zhì)疑或否定等負(fù)面評(píng)價(jià)。

鄧亞萍發(fā)布的律師聲明（來源：鄧亞萍個(gè)人賬號(hào)截圖）

不實(shí)信息的危害是顯而易見的。不久前，有關(guān)“前世界冠軍，奧運(yùn)金牌運(yùn)動(dòng)員被帶走配合調(diào)查了 ”，讓王濛因此躺槍。有記者站出來為她辟謠，表示有關(guān)她的流言非常不靠譜，王濛也親自更新社交媒體，以打破謠言。

為什么會(huì)有這類謠言在網(wǎng)絡(luò)傳播，也許與大家關(guān)注包括足球在內(nèi)的體育領(lǐng)域反腐有關(guān)，一句“前世界冠軍，奧運(yùn)金牌運(yùn)動(dòng)員被帶走配合調(diào)查了 ”，足以引來相關(guān)猜測(cè)。這種煞有介事、故弄玄虛的帖子，看起來是發(fā)布反腐信息，以知情者的身份透露了什么，含糊不清的帖子，實(shí)際上除了誤導(dǎo)視聽，起不到任何反腐的作用。因?yàn)槭欠裼小扒笆澜绻谲姡瑠W運(yùn)金牌運(yùn)動(dòng)員被帶走配合調(diào)查”本身就很模糊，并沒有任何權(quán)威來源，發(fā)帖者也沒有標(biāo)注信息來源，也就缺乏可信度，“前世界冠軍，奧運(yùn)金牌運(yùn)動(dòng)員”這類模棱兩可的字眼，也會(huì)造成打擊一大片的后果，因?yàn)閾碛羞@類頭銜的運(yùn)動(dòng)員并不少，難道都要被對(duì)號(hào)入座，都要來辟謠一次才行？這得消耗多少社會(huì)資源？

所謂的“前世界冠軍，奧運(yùn)金牌運(yùn)動(dòng)員被帶走配合調(diào)查了 ”，也就不能稱之為反腐信息，只會(huì)帶來困擾。

根據(jù)中國社科院發(fā)布的2013年新媒體藍(lán)皮書，新媒體早在那時(shí)就已成為最主要的反腐倡廉事件首次曝光媒介類型。“反腐謠言”也因此通過新媒體平臺(tái)傳播。據(jù)介紹，在熱點(diǎn)輿情案例中，事件中出現(xiàn)謠言的比例超過三分之一。由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的自發(fā)性、匿名性、虛擬性和開放性的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜，真假難辨。有的為賺取眼球，發(fā)布虛假信息，不明真相的“圍觀”者以訛傳訛。

“反腐謠言”不僅令鄧亞萍、王濛這樣的奧運(yùn)冠軍躺槍，以目前受到關(guān)注的醫(yī)藥反腐來說，相關(guān)謠言也是到處流傳。近日，網(wǎng)傳常州市著名乳腺外科專家朱某某被抓，引發(fā)關(guān)注。當(dāng)?shù)孛襟w辟謠稱，朱某某半年前即被警方留置，所謂1.5億、20套房子之類的信息嚴(yán)重失實(shí)。

謠言不是反腐。正如鄧亞萍的律師聲明所說：這些故意或放任謠言傳播的行為嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響。

中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心曾提醒：發(fā)現(xiàn)一些聳人聽聞、不合常理的信息時(shí)，要提高警惕，內(nèi)心存疑，不要抱著“好玩”的心態(tài)轉(zhuǎn)發(fā)，要想到這些信息可能是假的。特別提示，制作謠言和傳播謠言要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。發(fā)現(xiàn)不良信息，也可以向網(wǎng)站、有關(guān)部門或者舉報(bào)中心來舉報(bào)，這有助于防止謠言擴(kuò)散。

甄別謠言也不難，就是以常識(shí)來衡量。諸如“醫(yī)生家里發(fā)現(xiàn)1.5億、20套房子”之類，有網(wǎng)友就指出，這違背常理，因?yàn)橐粋€(gè)乳腺外科主任并沒有這么大的“本事”能撈到這么多的錢。據(jù)介紹，在懷疑信息不靠譜時(shí)，不妨一看信息源，是否有權(quán)威來源；二看是否有五個(gè)“Ｗ”，時(shí)間、地點(diǎn)、人物之類的要素是否齊全，如果語焉不詳，那就要打個(gè)問號(hào)。

根據(jù)國家網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，“自媒體”發(fā)布信息不得無中生有，并要規(guī)范信息來源標(biāo)注，以對(duì)信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)。謠言止于智者，也止于網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的治理，對(duì)興風(fēng)作浪、捕風(fēng)捉影的謠言制造與傳播者，該處置的就要處置，相關(guān)平臺(tái)與管理者都要負(fù)起責(zé)任，不能總是讓受害者一次次來被迫澄清真相，造成社會(huì)資源的一次次被消耗。

關(guān)鍵詞：