【資料圖】

近日，扶綏縣人民法院審理了一起不當(dāng)?shù)美m紛案，法院審理后判決韋某向何某賠償損失8376元。

何某訴稱(chēng)，2022年8月4日22時(shí)許，何某和其家人乘坐小型轎車(chē)回到南寧市良慶區(qū)大沙田錦繡北三巷北169號(hào)星海銀沙房地產(chǎn)宿舍區(qū)門(mén)口住處，何某抱小孩從后排車(chē)位下車(chē)時(shí)掉落一串手鏈在地上，何某當(dāng)時(shí)未察覺(jué)，徑直離開(kāi)。次日早上，何某發(fā)現(xiàn)手鏈遺失后，調(diào)取視頻監(jiān)控顯示：當(dāng)晚，何某抱小孩下車(chē)時(shí)掉落類(lèi)似手鏈的案涉遺失物在地上后被韋某拾起。何某遂向大沙田派出所報(bào)警。后因雙方協(xié)商無(wú)果，何某起訴韋某返還一串價(jià)值10470元足金手鏈。

韋某辯稱(chēng)：其于2022年8月4日23時(shí)在路上撿到的東西并非是何某的足金手鏈而是帶有鑰匙口的一條鏈條，其好奇撿走后到光亮處確認(rèn)是不值錢(qián)的東西便丟棄了。何某提供的視頻證據(jù)及購(gòu)買(mǎi)足金手鏈的發(fā)票，不能證明其所撿的就是何某丟失的足金手鏈。

法院審理后認(rèn)為，綜合在案證據(jù)，何某2022年8月4日在家門(mén)口不慎掉落的手鏈與韋某拾得的鏈條相吻合。因韋某自述稱(chēng)其已將撿拾的鏈條扔掉在不明處，故何某主張返還手鏈的訴訟請(qǐng)求無(wú)法實(shí)際履行。韋某拾到遺失物手鏈后既未及時(shí)找尋失主，亦未將遺失物送交公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門(mén)，而是擅自將所撿拾的手鏈帶走并丟棄，造成物主何某的財(cái)產(chǎn)損失，其行為存在較大過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，法院酌情認(rèn)定韋某承擔(dān) 80%賠償責(zé)任。

宣判后韋某提起上訴。二審法院維持原判?，F(xiàn)該判決已生效。

拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)妥善保管，并及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

關(guān)鍵詞：