(資料圖)

極目新聞?dòng)浾?肖名遠(yuǎn) 劉楒睿

在被法院判決賠償江歌母親江秋蓮近70萬(wàn)元后，劉暖曦（曾用名劉鑫）向網(wǎng)友發(fā)起募捐，引發(fā)爭(zhēng)議。1月4日上午，劉暖曦微博賬號(hào)已被封禁，但當(dāng)天中午微博上再次出現(xiàn)疑似其新賬號(hào)，隨后也被封禁。對(duì)此江秋蓮表示，若劉暖曦繼續(xù)建新號(hào)，她將一直投訴下去。

疑似劉暖曦新設(shè)賬號(hào)再次被封禁（微博截圖）

據(jù)極目新聞此前報(bào)道，2022年12月30日，江秋蓮與劉暖曦生命權(quán)糾紛案二審維持原判。青島中院認(rèn)為，劉暖曦作為侵害風(fēng)險(xiǎn)的引入者和被救助者，未履行對(duì)救助者江歌負(fù)有的注意、救助、安全保障義務(wù)，對(duì)江歌遇害存在明顯過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系，劉暖曦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。法院維持一審判決，劉暖曦賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬(wàn)元、精神撫慰金20萬(wàn)元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

1月2日晚，劉暖曦通過(guò)微博發(fā)文回應(yīng)二審判決，其中提到法院判她賠償近70萬(wàn)元，她公開(kāi)求助募捐，并稱(chēng)希望有機(jī)會(huì)報(bào)答。

劉暖曦的行為引發(fā)江秋蓮的憤怒。1月3日，江秋蓮微博發(fā)文，申請(qǐng)微博管理員處理，希望關(guān)閉劉暖曦的微博賬號(hào)。1月4日，極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?，目前劉暖曦發(fā)布的相關(guān)募捐文章因被投訴侵權(quán)已被刪除，其微博賬號(hào)也處于永久禁言狀態(tài)。

但在4日中午，微博上再次出現(xiàn)劉暖曦的新賬號(hào)，昵稱(chēng)與此前那個(gè)一樣，簡(jiǎn)介是：“那個(gè)號(hào)被封，新號(hào)謝謝大家?！苯锷徃嬖V極目新聞?dòng)浾?，她已注意到劉暖曦開(kāi)設(shè)新號(hào)，她將一直投訴下去。4日下午1時(shí)40分許，記者發(fā)現(xiàn)該賬號(hào)因違反社區(qū)公約，也已被永久禁言，至禁言時(shí)有358個(gè)粉絲。

在相關(guān)熱搜評(píng)論區(qū)，有網(wǎng)友認(rèn)為，劉暖曦的相關(guān)募捐行為屬于違規(guī)行為。對(duì)此，湖北首義律師事務(wù)所吳正平律師表示，如果是對(duì)社會(huì)上不特定的對(duì)象募資，募資主體的資格和募資目的均要受到法律嚴(yán)格限制。從募資的主體上看，根據(jù)《民法典》和《慈善法》規(guī)定：慈善組織開(kāi)展公開(kāi)募捐，應(yīng)當(dāng)事先取得公開(kāi)募捐資格證書(shū)。如是沒(méi)有取得公開(kāi)募捐資格的組織或者個(gè)人，不得開(kāi)展公開(kāi)募捐活動(dòng)。

而從募資目的上看，吳正平認(rèn)為，劉暖曦的募資目的，是向不特定對(duì)象借款用于償還個(gè)人債務(wù)，既不屬于募捐，也不是合法的私募行為。因此，無(wú)論是從劉暖曦的募資資格，還是募資目的，其公開(kāi)募資行為顯然不符合國(guó)家現(xiàn)行法律規(guī)定。

關(guān)鍵詞： 新聞?dòng)浾?/a> 法律規(guī)定 不特定的 維持原判