極目新聞評論員 屈旌

(資料圖)

2月2日，重慶，蔣女士帶著兒子去重慶磁器口逛街路過一家糖果店，品嘗后選了4塊牛乳派讓店家稱重算錢，店家卻表示先切再算，并建議蔣女士再選一塊，可以送一塊。店家切完后稱重，6塊糖總價居然高達466塊錢。店家回應稱，產品所用的原料很好，且景區(qū)門店租金高，所以成本較高，售價128元/斤，明碼標價。（據2月4日頂端新聞）

爆料視頻截圖

不管是牛乳派還是牛乳糖，不管用了多好的原料，12.8元/50克的單價，不符合一般按斤標價的市場習慣，很容易造成誤解，而且在一般人看來，可以說是比較昂貴。

如果說，商家真的在顯著位置明碼標價，顧客在完全知情的情況下，依然選擇購買的話，的確也無可厚非。但是問題就在于，這個“明碼標價”真的沒有那么明晃亮堂。

據蔣女士所述，店員在門口給孩子發(fā)糖試吃，她問價，對方不說，只含糊說先選購切好再算價，切了以后，就必須得買了。而且，標價牌上的50克，剛剛好就被試吃盤給擋住。雖然后來老板說的是，顧客如果對價格有異議，少要一點也沒關系。但點評網站上其他顧客的反饋卻并非如此，多條點評反映，切了糖不買，店員老板會各種辱罵撒潑，監(jiān)管部門來了，就開始說謊扯理由。如此看來，把戲不是玩了一天兩天，壞名聲已經傳開了。

爆料視頻截圖

價格不說清，不標明，先切再稱，價格嚇人，但切了就必須買，一連串的豪橫操作讓很多人驚呼，這不是熟悉的“切糕套路”嗎？曾幾何時，切糕攤遍布各個城市大街小巷，用這種以“兩”標價，佯裝便宜，動輒天價，不買就威脅恐嚇的骯臟手段，坑了不少人，大賺黑心錢，最終將本來無辜的美食弄得聲名狼藉，白送都沒人敢要，如今幾乎銷聲匿跡。而這家店，在重慶磁器口這么著名的景區(qū)，公然大玩“切糕套路”，究竟是誰給了老板這么大的勇氣？

《消費者權益保護法》明確規(guī)定，消費者有自主選擇商品或者服務的權利以及公平交易的權利。“切糕套路”的買賣，違背誠信原則，在計量單位上玩花樣，侵犯了消費者的知情權，如果的確還存在網友爆料的“不買就罵”的行為，那么更是涉嫌強買強賣，侵犯消費者的自主選擇權，情節(jié)嚴重的可能構成強迫交易罪。這家店這樣經營多久了？涉及多少金額？這種行為是什么性質？監(jiān)管部門應該及時介入查一查，別讓好好的牛乳糖，步了切糕的后塵。

磁器口古鎮(zhèn)作為重慶知名度很高的仿古商業(yè)街，此前也多次發(fā)生消費糾紛，在本地人看來是“專坑外地人”的地方，這家店這樣坑游客，景區(qū)知情嗎？管過嗎？負責嗎？同樣也需要好好查一查，景區(qū)的名聲也是城市的聲譽，不能任由這些無良商家越搞越壞。

消費者出門游玩，求的不過是一個公平交易，物有所值，景區(qū)的店面租金高、成本高，賣東西比外面略貴，只要事先告知，不是太離譜，一般大家也都會接受。但是，商家如果仗著自己是景區(qū)的店，占有優(yōu)勢資源，就理直氣壯地違法欺客宰客，那就必須付出應有的代價。

同樣是在重慶，位于涪陵的一家國家3A級旅游景區(qū)因為推出商品限價舉措，明確公示限價表，贏得網友點贊。某些景區(qū)，每次上熱搜都是因為“坑人”，為什么就不能抄抄作業(yè)呢？做生意不講誠信，必然不會長久，小店是如此，大景區(qū)也是如此，尊重消費者才能走得長遠。

關鍵詞： 明碼標價 公平交易 計量單位 沒人敢要