(資料圖片)

極目新聞記者 黃忠

通訊員 劉怡廷 謝錦 盧夢秋

“目前，我已經按照約定還上了第二期款項?！苯眨鎸笔〕啾谑袡z察院干警的回訪，劉某告知了還蛋糕款情況。2月13日，赤壁市檢察院承辦檢察官向極目新聞記者講述了“找回”蛋糕款的始末。

資料圖

承辦檢察官介紹，2018年3月至2019年9月，劉某在赤壁市某蛋糕店任店長期間，將店員上交給自己的營業款和某單位團購款合計9.5萬余元不上繳公司賬戶，用于個人開支。主管該蛋糕店的武漢某食品公司發現后，向赤壁警方報案，要求立案偵查，追究劉某刑事責任。公安機關受理后，經偵查，認為劉某犯罪情節顯著輕微，不需要追究刑事責任，遂作出不予立案決定。武漢市某食品公司不服公安機關不予立案決定，遂向赤壁市檢察院申請立案監督。赤壁市檢察院受理后，立即聯系公安機關承辦人，調閱案卷材料，核實證據，會見當事人。

從被申訴人劉某的作案手段來看，其行為符合挪用資金的特征，且近三年時間，劉某一分錢都沒有退還，其主觀上是不是具有非法占有的故意？承辦檢察官決定去被劉某家中看一看。

“我很后悔用了公司的資金，這三年，我不是不想還，確實是還不上，我剛剛找到工作，能不能給我一個機會，讓我打工來還上這筆錢?！?022年11月，檢察官來到被申訴人劉某家中，劉某及丈夫、公婆、兩個孩子在家，看著一家六口租住的不到40平米的簡陋房屋，案子怎么辦，檢察官陷入了沉思。

“是否支持申訴人的申訴，我們心中已有定論，可是得出結論并不意味著案件辦理終結?！背修k檢察官介紹，如何更好服務保障民營經濟健康發展，達到雙方都滿意的結果同樣重要，去年12月，赤壁市檢察院舉行公開聽證，將雙方當事人召集在一起，并邀請兩名資深律師參與聽證。檢察官詳細介紹了具體案情，提出了案件爭議焦點。

“申訴人申請立案監督，無非想要被申訴人還上這筆錢，我認為雙方當事人可以重新擬定一個還款協議，給被申訴人一個機會，打工還錢，這樣雙方的目的都能達到，更有利于化解社會矛盾?！痹谔釂柇h節，聽證員就案件事實、法律適用等問題分別向雙方當事人進行了發問，并對案件爭議焦點進行了全方位的梳理。

現場，武漢某食品公司代表接受聽證意見，與劉某簽訂了還款計劃，劉某當場將第一筆還款打給了公司賬戶。會后，當事雙方均向檢察機關表示感謝。

關鍵詞： 公安機關 雙方當事人 食品公司 公司賬戶