庭審現(xiàn)場 通訊員供圖

楚天都市報(bào)極目新聞訊（記者邱睦 通訊員 徐昭媛 陳永鏵 實(shí)習(xí)生 吳瑾悅 龍佳佳）5月10日上午，武漢市武昌區(qū)人民法院依法公開審理了一起涉嫌職務(wù)犯罪案件。庭審結(jié)束，犯罪嫌疑人被押下法庭，法官卻突然叫住正準(zhǔn)備退庭的旁聽人員，進(jìn)行了一場趁熱打鐵的庭后法治課。此舉讓不少在場旁聽人員紛紛點(diǎn)贊。

【資料圖】

擔(dān)任這起案件審判長的是武昌區(qū)法院刑事審判庭副庭長劉言。被告人陳軍（化名）原系武漢某房屋征收公司黨支部書記、經(jīng)理，涉嫌犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪。

在2015年8月至2021年7月期間，陳軍利用受國家機(jī)關(guān)委托從事房屋拆遷與征收補(bǔ)償工作之便，伙同他人為被征收人謀取利益，收受被征收人財(cái)物。此外，他還侵吞政府征收補(bǔ)償款、騙取拆遷安置房。陳軍涉案數(shù)額巨大，致使國家遭受重大財(cái)產(chǎn)損失。

極目新聞記者在庭審現(xiàn)場看到，此次武昌區(qū)法院邀請了湖北省財(cái)政廳、中國進(jìn)出口銀行湖北省分行、武漢市公安局刑偵支隊(duì)、武昌區(qū)紀(jì)委監(jiān)委、武昌區(qū)委政法委、首義科創(chuàng)集團(tuán)以及武昌區(qū)法院團(tuán)支部和青年干警代表近200人旁聽了庭審。

整個(gè)庭審過程持續(xù)2個(gè)多小時(shí)。在審判長的主持下，控辯雙方就起訴書指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)以及定罪、量刑、法律適用等進(jìn)行了法庭調(diào)查和辯論，充分聽取了公訴人、被告人及其辯護(hù)人的意見，保障了各方訴訟權(quán)利。庭審現(xiàn)場莊嚴(yán)肅穆，程序規(guī)范。

在被告人最后陳述階段，犯罪嫌疑人陳軍流下了悔恨的淚水，哽咽著表示認(rèn)罪、認(rèn)罰，“在看守所的日日夜夜，我時(shí)時(shí)刻刻都在做深刻反省。”據(jù)陳軍表示，為了悔罪，他曾向法庭寫下3頁悔過書以及長達(dá)20頁的行業(yè)整改建議。他當(dāng)庭承諾，在一審宣判之前，他一定將所貪贓款悉數(shù)退還。

“啪！”隨著清脆的法槌聲，審判長宣布休庭。在兩名法警押送下，陳軍退庭。

“下面開始法治教育！”審判長劉言大聲宣布。“職務(wù)犯罪的庭審?fù)瑫r(shí)也是廉政教育的課堂，發(fā)生在身邊的典型案例是最深刻、最鮮活的教材。”劉言表示，案件當(dāng)事人現(xiàn)身說法，在最后陳述環(huán)節(jié)深刻地認(rèn)罪、悔罪，促使在場旁聽的每個(gè)管理人員在履職過程中知敬畏、守底線。

法治教育用時(shí)只有短短3分多鐘，卻讓現(xiàn)場不少旁聽人員拍手稱贊。“我也沒想到庭審結(jié)束，法官還會給我們上起了法治課。”武昌區(qū)委政法委執(zhí)法監(jiān)督科科長孫永芬認(rèn)為，法官這種趁熱打鐵式的普法教育特別有意義。“通過‘案中人’教育‘身邊人’，喚醒‘裝睡人’。”

事后，審判長劉言告訴記者，庭審結(jié)束后緊接著上一場法治課也是他臨時(shí)起意。旁聽該案的近200名人員很多是各企業(yè)管理人員，“既提升了企業(yè)干部廉政意識和法律素養(yǎng)，也有效預(yù)防了涉企職務(wù)犯罪，促進(jìn)了企業(yè)合規(guī)性建設(shè)。”

據(jù)悉，武昌區(qū)法院將擇日對陳軍案進(jìn)行宣判。

關(guān)鍵詞：