極目新聞評論員 吳雙建

5月27日，哈爾濱市公安交通管理局發布通報稱，“奧迪轎車違章停放事件”的涉事車主是高某，男，41歲，系哈爾濱市某服裝公司的員工。高某所駕駛車輛是其父親購買的私家車。（據5月27日極目新聞）

相關視頻截圖

(資料圖片)

這則通報是對此前一則引起熱議視頻的回應。視頻中，一男子駕車違停，執勤交警上前核查時，竟然遭到車主一頓怒懟：“我跟你說了多少次，我車壞了，我等拖車呢，小孩（交警）我跟你解釋不清楚”“我問你叫什么名字啊？”

有人懷疑違停車主的身份不簡單，還有人指名道姓說是當地一位副市長，所以才這么“霸氣”。據此前頂端新聞報道，哈爾濱市政府辦公廳相關工作人員稱，“這肯定不是真的，不是我們副市長，視頻中違法的人是誰我也不清楚。”

兩個部門都澄清當事人不是“副市長”，結果網絡更熱鬧了，不少人表示“不管你信不信，我反正不信”。

相關通報

為什么不信呢？借用網友幾句話吧：“我在服裝廠這么多年，沒見過40多歲穿夾克還開奧迪豪車的男員工”；“父親買得起奧迪，兒子卻在服裝廠上班？”“這氣勢這派頭，打死我不信是踩縫紉機的！”還有人稱，應該查查這位服裝廠員工的父親是誰。

面對這樣的輿論，官方該怎么解釋呢？將官方通報和視頻中的內容一對比，確實讓人產生很多疑問。但綜合相關信息，當事人不是副市長的概率挺大的。

畢竟，權威部門發布通報，肯定要承擔相應責任，用不實信息來掩飾真相可能性不大。哈爾濱市市政府辦公廳相關工作人員因工作需要和副市長經常打交道，看一眼視頻就知道是不是副市長，如果有一點疑問，工作人員也不會回答得那么干脆。

相關報道截圖

在5月26日，當地媒體《生活報》也進行了澄清，稱視頻中的奧迪車駕駛員高某，是一名工人，非領導干部，其所駕駛的黑色奧迪A6汽車是其父親2009年購置的。與官方通報說得更詳細一些。

現在，問題就擺在當地面前，怎么解釋這起網友認為不符合情理的事件？

有人稱，把副市長和當事人拉來一對照不就行了嗎？這肯定行不通。如果當事人不是副市長，他可能會追究造謠者的責任，怎么會被一場鬧劇牽扯著鼻子走？而且，高某違停，當事人已經為違停付出了代價，不能因為一個違停或懟交警，就忽視他的隱私權。

當地既然說高某是服裝廠員工，事實也是如此，那么當地在發布通報的時候，就應該考慮到輿論的反應。有必要在保護當事人隱私的前提下，將信息公開做到位一些，讓人們相信高某是一位“非典型服裝廠工人”。

總之，面對網友的“不相信”，當地需要開動腦筋想辦法，以達到澄清事實的目的。話沒說清楚，公眾就會亂猜亂想，產生更多的疑問。這就提醒，當地有必要進一步作出解釋。

網民的“不管你信不信，我反正不信”與官方的“不管你信不信，我反正信了”的各說各話，還需要一把鑰匙來解鎖。

關鍵詞：