繪圖劉陽(yáng)

□楚天都市報(bào)極目新聞評(píng)論員 屈旌

6月8日，山東濟(jì)南劉女士稱，她在當(dāng)?shù)匾簧虉?chǎng)試穿牛仔裙，往上提時(shí)，裙子從前面口袋處裂開，店員要求她按八折賠償。因?yàn)槭堑谝淮斡龅竭@種情況，她只能花351元買下?；丶液?，她發(fā)現(xiàn)裙子透光，質(zhì)量很差，像紙一樣很容易撕裂。目前，劉女士已向12315平臺(tái)申請(qǐng)商場(chǎng)退賠費(fèi)用。（據(jù)6月12日極目新聞）

(相關(guān)資料圖)

很多人看到這個(gè)新聞，第一反應(yīng)是調(diào)侃一下當(dāng)事人，“是不是多少有點(diǎn)富態(tài)了”“試衣服撐破真的是很社死”……這些人可能沒有多少惡意，甚至還以為自己很幽默，但無(wú)疑讓事件焦點(diǎn)發(fā)生了偏移。

顧客到實(shí)體店試衣服，店員通常會(huì)推薦合適的尺碼。在這種情況下，一件牛仔布面料的衣服連試穿都會(huì)破，是不是也太脆弱了？劉女士在商場(chǎng)其他店鋪也試了衣服，都沒有出現(xiàn)撐破的情況，為什么單單這一家的衣服會(huì)破？分明是衣服質(zhì)量問題，很多人卻習(xí)慣性地第一時(shí)間質(zhì)疑當(dāng)事人的身材，只能說(shuō)，刻板的審美觀念很有毒。

其實(shí)，現(xiàn)在很多女性面臨著“試衣羞辱”的困擾。身材稍微豐滿一些的，去實(shí)體店試衣服總會(huì)覺得不好意思，擔(dān)心店員說(shuō)出“沒你的碼子”之類明嘲暗諷。

衣服做出來(lái)是給人穿的，為什么人反而要為衣服不合適而困擾？放眼現(xiàn)實(shí)生活，并非每個(gè)人都是“白瘦幼”，用尺碼把人捆住，用衣服束縛個(gè)性，強(qiáng)推某種奇怪的穿衣潮流，導(dǎo)致正常身材受到歧視，很多女性甚至不惜損害健康盲目求瘦，這無(wú)異于削足適履、本末倒置。

在這則新聞的評(píng)論區(qū)，有網(wǎng)友表示，現(xiàn)在很多女裝就是“薄透漏差小貴”。此前，身材很好的女明星張馨予發(fā)文吐槽，稱某女裝品牌的衣服，她連大號(hào)都穿不上。廣西一名體重40公斤的女生試穿某品牌的裙子時(shí)，卻怎么都拉不上拉鏈。

面向大眾的服裝尺碼縮水、質(zhì)量下滑，無(wú)形中制造穿衣門檻，仿佛只有極度瘦小的女性，才有挑選衣服的權(quán)利。這是顧客的問題嗎？當(dāng)然不是，這就是衣服的問題，或者說(shuō)是炮制這種衣服的人的問題！

一些廠家和商家，無(wú)視顧客需求，背離市場(chǎng)規(guī)律，渲染身材焦慮，而不少消費(fèi)者長(zhǎng)期被這種畸形審美洗腦，陷入不必要的自卑情緒，甚至被坑了還覺得自己“理虧”。也難怪劉女士當(dāng)時(shí)沒有反應(yīng)過來(lái)，自認(rèn)倒霉買下質(zhì)量不過關(guān)的衣服。而商家明知衣服質(zhì)量有問題，還要以“受損方”自居，這已經(jīng)涉嫌欺詐了。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，商家應(yīng)當(dāng)按照商品價(jià)格的三倍賠償消費(fèi)者。

對(duì)于這種銷售質(zhì)量低劣的產(chǎn)品，還“套路”消費(fèi)者的商家，一定要維權(quán)到底，讓其付出代價(jià)。這既是保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，也是對(duì)鼓吹“白瘦幼”審美的有力回?fù)簟?/p>

聲音

人民網(wǎng)：在多種原因的作用下，廠家和商家聯(lián)手打造“塑體”女裝的營(yíng)銷思維，暴露出一種畸形的審美思維，嚴(yán)重影響到女性的穿著自由。這種畸形審美，既炮制了穿著焦慮，也構(gòu)成了對(duì)女性的羞辱。對(duì)此，監(jiān)管部門應(yīng)該依法加強(qiáng)指導(dǎo)和監(jiān)管，清理此類亂象。相關(guān)行業(yè)組織也該主動(dòng)作為，有效化解這種持續(xù)升溫的爭(zhēng)議。

關(guān)鍵詞：