極目新聞記者 孫婷婷

【資料圖】

通訊員 余震

實(shí)習(xí)生 陳玉萱

武漢某景區(qū)委托某滑道公司修建漂流滑道，施工中，景區(qū)發(fā)現(xiàn)施工方的滑道不符合標(biāo)準(zhǔn)，要求解除與某滑道公司的合同并修復(fù)不達(dá)標(biāo)的滑道。雙方為此對薄公堂。法院判決雙方施工合同解除，某滑道公司對已完成施工部分中不符合合同約定的部分采取補(bǔ)救措施。某滑道公司不服判決提起上訴。近日，二審法院維持原判。目前，該項(xiàng)目已重新施工并營業(yè)。

武漢市黃陂區(qū)法院

2020年12月，武漢某景區(qū)運(yùn)營公司某旅游公司準(zhǔn)備打造一個游樂設(shè)施，委托某滑道公司承接修建景區(qū)內(nèi)漂流滑道。雙方對滑道的長度、施工價格、施工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，某滑道公司按照合同約定設(shè)計(jì)施工圖紙，并組織人員進(jìn)場開始施工。該公司僅修建670米后就退場了，并找到了第三方檢測機(jī)構(gòu)對已完成施工的670米滑道進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果顯示該項(xiàng)目修建合格。2021年5月，某滑道公司以此為由，要求某旅游公司支付工程款。

然而，某旅游公司認(rèn)為某滑道公司施工修建的滑道不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)，要求對方賠償損失。雙方為此對薄公堂。此案由武漢市黃陂區(qū)法院李集法庭審理。

該案中，雙方爭議焦點(diǎn)在于施工標(biāo)準(zhǔn)。為此，承辦法官庭后組織雙方到滑道施工進(jìn)行現(xiàn)場勘察。結(jié)果顯示，存在多處滑道的施工寬度及支撐間距不符合合同約定及施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)。

2021年12月，經(jīng)審理，法院判決解除雙方施工合同，由某滑道公司對已完成施工部分不符合合同約定部分采取補(bǔ)救措施，承擔(dān)修理或重做的義務(wù)，并賠償某旅游公司逾期完工違約金。然而某滑道公司不服判決提起上訴。近日，二審法院維持原判。

目前，某旅游公司已聘請新的施工單位修建滑道，目前該項(xiàng)目已順利經(jīng)營。

據(jù)介紹，近年來涉及景區(qū)案件增多，其中不乏企業(yè)糾紛，為優(yōu)化營商環(huán)境，減少企業(yè)訴訟成本，武漢市黃陂區(qū)法院組建專門旅游法庭等多種措施審理此類案件，化解企業(yè)間矛盾。

（圖片由通訊員提供）

關(guān)鍵詞： 合同約定 施工合同 武漢市黃陂區(qū) 施工標(biāo)準(zhǔn)